Дело №2-453/2025

УИД 18RS0003-01-2024-005849-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,Г. к ФИО3, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 г. между ФИО4 и ФИО3, адвокатом Адвокатской палаты УР НО «Октябрьская коллегия адвокатов», было заключено соглашение об юридических услуг, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя по делу о разделе совместного нажитого имущества в Ленинском районном суде г.Ижевска. Вознаграждение по п.3.1. Соглашения выплачивается Доверителем в следующие сроки: 75 000 руб. в день подписания соглашения, и 75 000 руб. до первого судебного заседания.

Согласно квитанции ЛХ 009755 от 17.12.2021 г. истец оплатил 75 000 руб. по Соглашению. Также истцом уплачена ответчику 33 500 руб. в счет оплаты государственной пошлины. 

Однако с момента заключения Соглашения по 16.04.2024 г. исковое заявление от имени истца к ФИО5 (ФИО2) о разделе совместного нажитого имущества в Ленинский районный суд г.Ижевска УР ответчиком не был подан. Указанное подтверждается ответом из Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.12.2022 г. №14585.

26.03.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежного вознаграждения в размере 75 000 руб. и денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 35 000 руб., однако данное заявление оставлено без ответа.

После уточнения исковых требований, на основании статей 309,310,779 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1,2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» истец просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства оплаченные в качестве вознаграждения по Соглашению от 17.12.2021 г. в размере 75 000 руб. в связи с некачественным оказанием юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований о взыскании денежных средств переданных ответчику в счет оплаты государственной пошлины в размере 33 500 руб. отказался, производство по делу в этой части иска прекращено определением суда.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что денежные средства за подачу иска в суд ответчик получила, но иск в суд так и не подала. В дальнейшем бывшая жена ФИО4 уже сама подала на него иск в суд о разделе имущества и он был вынужден там отстаивать свои права. Ответчик же говорила, что иск от имени ФИО4 к тому времени был подан, что не соответствует действительности. Это подтверждается письменным ответом из Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.12.2022 г. 

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился. Ранее ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по заключенному Соглашению с ФИО4 проводила сбор документов, подготовила иск в Ленинский районный суд г.Ижевска, но иск не подала в суд, запрашивала выписки на жилое помещение истца в г.Казани, получила Технический паспорт в БТИ на жилой дом истца, обращалась в ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» для определения стоимости объектов, а также участвовала в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г.Ижевска. Считает, что выполнила все условия по Соглашению.

Третье лицо - НО «Октябрьская коллегия адвокатов» будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явилось.

Ранее представитель третьего лица НО «Октябрьская коллегия адвокатов» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что по просьбе ФИО3 со своего рабочего компьютера направляла запросы в Роскадастр с целью получения выписок на жилое помещение истца в г.Казани, таким образом ФИО3 занималась сбором доказательств по Соглашению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела 

<

номер> по иску ФИО8 к ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2021 г. между ФИО4 и ФИО3, адвокатом Адвокатской палаты УР НО «Октябрьская коллегия адвокатов» имеющей регистрационный 

<

номер>, было заключено Соглашение об юридических услуг №б/н (далее - Соглашение), согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя по делу о разделе совместного нажитого имущества в Ленинском районном суде 

<

адрес>. 

Согласно п.3.1. Соглашения размер вознаграждения определен сторонами в сумме 150 000 руб., исходя из: 

консультация, подготовка и подача иска, сбор доказательств по делу, участие в суде 1 инстанции, при необходимости подготовка и подача апелляционной жалобы, участие в апелляции.

Исходя из п.3.2. Соглашения, вознаграждение по п.3.1. выплачивается Доверителем в следующие сроки: 75 000 руб. в день подписания соглашения и 75 00 руб. до первого судебного заседания.

В соответствии с п.7.2 Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до его прекращения по основаниям, указанным в разделе 6 Соглашения.

Оплата денежных средств по Соглашению в размере 75 000 руб. подтверждается квитанцией ЛХ №009755 от 17.12.2021 г.

В соответствии с ответом из Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.12.2022 г. №14585 по обращению ФИО4, искового заявления по иску ФИО4 к ФИО8 не поступало.

26.03.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежного вознаграждения в размере 75 000 руб. и денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 35 000 руб., однако данное заявление оставлено без ответа.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг(п. 3). Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги (п. 3.2). 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). 

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. 

Как указано в п. 2 ст. 972. ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. 

Статьей 982 ГК РФ предусмотрено, что если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Соглашением об оказании юридических услуг от 17.12.2021 года ответчиком ФИО3 фактически выполнена следующая работа: 

- сбор доказательств (запросы в Росреестр, получение Технического паспорта в БТИ на жилой дом по адресу 

<

адрес>, заключение договора ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное»);

- подготовка искового заявления в суд.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023г. утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Согласно пункту 5.1 Решения размер вознаграждения адвоката за ведение не сложного дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 50 000 руб., но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. 

Согласно пункту 5.7 Решением размер вознаграждения за составление искового заявления по не сложному делу и отзыва (возражений) на исковое заявление составляет 10 000 руб. за один документ. 

Согласно п.5.9 Решения, сбор адвокатом доказательств составляет 5000 (за одно доказательство).

В соответствии с пунктом 5.10 Решения размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции по не сложному делу составляет 10 000 руб. за каждый день участия. В соответствии с пунктом 5.11 Решения за составление ходатайств, заявлений – 6 000 руб.

Согласно примечания к пункту 5: Размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться одним из следующих способов либо путем их совокупного применения:

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 5.1 - 5.4 настоящего решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 5.5 - 5.21 настоящего решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом указанных дел;

2) как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам в гражданском и административном судопроизводстве, предусмотренных подпунктами 5.5 - 5.22 настоящего решения, фактически выполненных адвокатами в связи с ведением дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии.

Приблизительно сопоставимая стоимость юридических услуг опубликована на сайте «Правдоруб» (https://pravorub.ru/), согласно данным которого средняя стоимость услуг Юристов и Адвокатов в регионе: Удмуртская Республика составляет:

Услуга 

В среднем от–до, руб. 

Средняя стоимость, руб. 

В среднем по России, руб. 

Устные консультации 

700 – 1 000 

1 000 

1 000 

Письменные консультации 

2 000 –4 000 

3 000 

3 000 

Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) 

2 000 –6 000 

3 000 

6 000 

Представительство по гражданским делам 

17 000 –40 000 

27 000 

30 000 

Суд отмечает, что в Соглашении об оказании юридических услуг от 17.12.2021 года не указана конкретная сумма за каждое из процессуальных действий согласно Акту от 01.10.2024 г., в связи с этим с учетом требования разумности, оценивая стоимость услуг, установленную решением Адвокатской палаты УР от 28.09.2023 г., а также среднюю стоимость юридических услуг по Удмуртской Республике (https://pravorub.ru//), объем оказанных услуг, определяет размер на оплату услуг представителя из расчета:

- сбор доказательств (запросы в Росреестр, получение Технического паспорта в БТИ на жилой дом по адресу 

<

адрес>, получение Справки ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» о рыночной стоимости объектов недвижимости) - 15 000 руб., по 5 000 руб. за каждое, 

- подготовка искового заявления в суд – 10 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Соглашению об оказании юридических услуг от 17.12.2021 года в размере 50 000 руб. (75 000 руб. – 25 000 руб.).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера 50 000 руб., то есть на 66,67 % от заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1633,42 руб. (2450 руб. х 66,67%). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по письменному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А,Г. к ФИО3, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению об оказании юридических услуг от 17.12.2021 г. в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1633,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20.06.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов