№2-828/2017

мотивированное 

решение

изготовлено 07.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Единственный наследник по закону первой очереди супруга умершего ФИО3 оформила права на часть наследственного имущества – денежный вклад.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2011 года за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону первой очереди не имеется. Наследником по закону второй очереди является ФИО1, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. 

ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать за ним в порядке наследования по закону второй очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что нотариус отказал ему в оформлении свидетельства о праве на наследство, т.к. в правоустанавливающих документах на имущество, которые он представил имеются противоречия по договору купли-продажи 1966 года в собственность ФИО6 перешла 1/2 часть, жилого дома состоящая из трех окон, а в собственность ФИО2 – 1/2 часть, состоящая из двух окон. В связи с некорректностью формулировки договора сельский совет зарегистрировал в похозяйственной книге за ФИО9 3/5 доли, за ФИО6 – 2/5. Однако, решением Ростовского районного суда за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка при нем.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что на сегодняшний день он фактически владеет всем домом и земельным участком.

Представители Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом так же просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что спорное имущество вывороченным не является, поэтому просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи жилого дома о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 продала домовладение, состоящее из жилого деревянного дома, двора и бани - ФИО6 1/2 часть жилого дома состоящую из трех окон, а ФИО2- 1/2 часть, состоящую из двух окон (л.д. 18) Согласно архивных справок (л.д. 12, 11) в похозяйственных книгах за 1991-1997 г.г. содержатся записи, свидетельствующие о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 3/5 доли, а ФИО6- 2/5. Решением суда от 10.08.2010 года (л.д. 21) за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка при нем.

С учетом того, что факт принадлежности ФИО6 1/2 доли жилого дома и земельного участка установлен вступившим в законную силу судебным решением, суд считает, что факт принадлежности ФИО2 оставшейся 1/2 доли дома и земельного участка, не смотря на наличие записей в похозяйственных книгах, имеет место. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Принадлежность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности (л.д. 19), выданным на его имя на основании решения главы Администрации Сулостского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом судом во внимание не приняты, правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав за ним в порядке наследования по закону второй очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова