Дело № 2-1047/2023

11RS0004-01-2023-001123-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 25 августа 2023 года дело по исковому заявлению ООО "ФинТраст" к ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего С.А.М., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что **.**.** между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере 59 500 рублей на срок до **.**.** под 38 % годовых. **.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ООО "ФинТраст" был заключен договор уступки прав требований №..., в соответствие с которым право требования задолженности с ФИО3 перешло ООО "ФинТраст". **.**.** ФИО3 умер. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.... Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составила 77 131,09 руб. из которой: 51 746,16 руб. – просроченный основной долг, 25 384,93 руб. – просроченные проценты. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4, в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика С А.М.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО2, ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере 59 500 рублей на срок до **.**.** под 38 % годовых, под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Свои обязательства истец перед ФИО3 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 59 500 рублей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от **.**.** было уступлено ООО «ФинТранс» в размере 77 131,09 руб.

**.**.** в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору перед истцом по состоянию на **.**.** составила 77 131,09 руб., из которых: 51 746,16 руб. - задолженность по основному долгу, 25 384,93 руб. - задолженность по процентам.

ФИО3, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.** На момент смерти ФИО3 свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО3

От наследников ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего С А.М., **.**.** г.р., а также действующей от имени несовершеннолетнего С В.М., **.**.** г.р., поступили заявления о принятии наследства по закону; от ФИО1 поступило заявление о выделе доли в нажитом в период брака имуществе; ФИО5, являющейся матерью наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

**.**.** на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на **** долю в праве в общем совместном имуществе супругов на квартиру, находящуюся по адресу: **********.

На имя несовершеннолетних С А.М. и С В.М. (в **** доле каждому) **.**.** выданы свидетельства о праве на наследство по закону **** в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********, и на имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, подлежащие выплате по договору НПО №...; **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье гладкоствольное ружье ****; **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ФИО2, ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего С А.М. в пользу ООО «ФинТранс» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 77 131,09 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2513,93 рублей (ст.98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.** года рождения (****), ФИО1 (****), действующей за себя и от имени несовершеннолетнего С.А.М., **.**.** года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ФинТранс» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 в размере 77 131 рубль 09 копеек, из которых: 51 746 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 25 384 рубля 93 копейки - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.** г.р. (паспорт ****), ФИО1 (паспорт ****), действующей за себя и от имени несовершеннолетнего С.А.М., **.**.** года рождения, в пользу ООО ФинТранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года