11RS0002-01-2024-004050-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 06 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Троцана А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2025 (№ 2-3402/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ним заключен договор теплоснабжения и на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылаются квитанции, однако ФИО1 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2020 по 31.05.2023, составляет 168 168 руб. 77 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2020 по 31.05.2023, в размере 168 168 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 045 руб.

Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

16.12.2024 от истца поступило заявление, в котором ООО «Комитеплоэнерго» просило: взыскать с ФИО1 соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2020 по 31.05.2023, в размере 84 084 руб. 39 коп.; с установленного судом собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2020 по 31.05.2023, в размере 84 084 руб. 39 коп.; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 045 руб. 

Определением суда от 23.12.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании представителя. Также представила письменные возражения, в которых указано, что она никогда не проживала и не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, не может проживать на территории г. Воркуты по состоянию здоровья; истец выставляет завышенные счета, злоупотребляя доминирующим положением на рынке оказания жилищно-коммунальных услуг; судебный приказ выносился на сумму 85 445 руб. 39 коп., в то время как в иске указана сумма задолженности 168 168 руб. 77 коп.; считает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Троцан А.Г. пояснил, что ответчик частично признает исковые требования и просил применить срок исковой давности. Дополнительно указал, что ФИО1 стала собственником всей квартиры в 2023 году, до этого, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. С 2007 года не проживает в г. Воркуте, никакой договор с истцом не заключала, в спорной квартире никто не зарегистрирован. Взыскание задолженности за горячую воду необоснованно, поскольку горячее водоснабжение в квартире перекрыто, ответчик водой пользоваться не мог. На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что счетчик на горячую воду в квартире не установлен, возможность его установки в доме имеется, отопление и задолженность ФИО1 не оплачивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1990/2023 Воркутинского городского суда Республики Коми, гражданского дела № 2724/2024 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении на квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие сведения о регистрации права собственности:

с 

<

дата> по 

<

дата> было зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) за ФИО2;

с 

<

дата> по настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) за ФИО1;

с 

<

дата> по настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) за ФИО1 (л.д. 75, 76).

ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от 

<

дата> (л.д. 91 об.).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из копии наследственного дела ..., открытого 

<

дата> к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, следует, что к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (мать умершего) и ФИО5 (после перемены фамилии – ФИО1) В.А. (дочь умершего). 

<

дата> ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90-112).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-1990/2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, удовлетворен иск ФИО1, за ней в порядке наследования, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что после смерти 

<

дата> бабушки ФИО4, в течение срока принятия наследства, ФИО1 совершила действия по управлению наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Следовательно, совершив действия по фактическому принятию наследства, ФИО1 с 

<

дата> приобрела в собственность, принадлежащую ФИО7 ко дню смерти 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в спорный период (с 01.09.2020 по 31.05.2023) собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу, являлись:

с 01.09.2020 по 04.03.2022 – ФИО4, которой принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру;

с 01.09.2020 по 04.03.2022 - ФИО1, которой принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру;

с 05.03.2022 по 31.05.2023 – ФИО1, которой принадлежало право собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, ФИО4 и ФИО1, как собственники спорного жилого помещения, обязаны были участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей, не связана с личностью должника, она переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся у ФИО4 в период с 01.09.2020 по 04.03.2022, приходящаяся на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, после смерти ФИО4 является долгом наследника, принявшего наследство, в данном случае – ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела № 2-1990/2023 следует, что на момент смерти ФИО4 наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 525986,65 руб. (1051973,29 руб. (кадастровая стоимость квартиры)/2).

Размер задолженности ФИО4, образовавшейся за период с 01.09.2020 по 04.03.2022, значительно меньше стоимости перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества, следовательно, отвечать по долгу наследодателя перед истцом она обязана в полном объеме.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела № 2-724/2024 усматривается, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго», поданному 

<

дата>, мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 31.05.2023, в размере 84 084 руб. 39 коп. (соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. Определением мирового судьи от 09.07.2024 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 24.10.2024.

По платежу за январь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2021 и заканчивался 11.02.2024. За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье только 05.03.2024, то есть за пределами срока исковой давности, который истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

По платежу за февраль 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2021 и заканчивался 11.03.2024. Со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа (05.03.2024) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 7 дней и на основании п. 4 ст. 202 ГК РФ удлинилась до шести месяцев. Судебный приказ отменен 09.07.2024, соответственно, обратившись с иском в суд 24.10.2024, истец не пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2021 г. и за все последующие периоды.

Согласно расчету, приведенному истцом в единых квитанциях, размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с требованиями п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Суд, произведя расчет размера задолженности по единым квитанциям, которые выставлялись собственникам квартиры для оплаты и не содержат информации о каких-либо перерасчетах, произведенных в спорный период (в отличие от расчета, приложенного к иску), определил, что задолженность за период с 01.02.2021 по 31.05.2023 составляет 117 114,12 руб., из которой 28652,88 руб. – долг наследодателя ФИО4, перешедший к наследнику ФИО1 и 88461,24 руб. – долг непосредственно ответчика ФИО1

В своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие заключенного непосредственно между ним и истцом договора на оказание коммунальных услуг. Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор с ресурсоснабжающей организацией является публичным и заключается по инициативе потребителя.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении к истцу с просьбой заключить договор и получении отказа истца от заключения договора.

Приведенные нормативные положения и обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между сторонами фактических договорных отношений, поскольку ответчик длительный период является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Пунктом 91 названных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

Из приведенного следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу по горячему водоснабжению возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, что отсутствует техническая возможность его установки, что ответчик обращался к истцу с заявлением о перерасчете, представлял ему документы, подтверждающие факт проживания по иному адресу.

При указанных обстоятельствах отсутствие собственника в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения или перерасчета платы за услуги по горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за горячее водоснабжение возможен только при подаче потребителем показаний индивидуального прибора учета Перерасчет размера платы за отопление действующим законодательством не предусмотрен.

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что судебный приказ был вынесен на сумму меньше, чем цена иска.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-724/2024, истец, руководствуясь положением п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящейся на принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которое носит бесспорный характер.

В исковом заявлении дополнительно истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящейся на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, собственник которой истцу не известен. Из установленных по делу обстоятельств следует, что данное требование бесспорными не является и вытекает из наследования имущества, соответственно, не относится к подсудности мирового судьи (ст. 23 ГПК РФ) и не может быть удовлетворено путем вынесения судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ).

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период с 01.02.2021 по 31.05.2023 собственники квартиры не вносили плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.02.2021 по 31.05.2023, в размере 117 114 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (168 168 руб. 77 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 045 руб.

Копией платежного поручения ... от 

<

дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 209 руб. 79 коп. (6 045 руб. х 117 114,12 руб. / 168 168,77 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальный услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.02.2021 по 31.05.2023, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 117 114 руб. 12 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.