РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2020г. 

<

адрес>

Судья Тляратинского районного суда РД ФИО2.

рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от 18.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

в Тляратинский районный суд поступило административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от 18.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. в отношении ФИО1, которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает на незаконность постановления мирового судьи от 18.06.2020г. и просит его отменить, так как при вынесении постановления мировым судьей не учтено, в том числе отсутствие факта события административного правонарушения.

В судебном заседании участник производства по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и, просил отменить постановление по указанным им в жалобе основаниям.

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и изучив материалы дела, суд не находит основание для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6. ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из ст. 2.1. ч. I КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, в частности, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом указанного деяния является лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель.

Субъективную сторону по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

В судебном заседании установлено, что начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 05.05.2020г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду невыполнения последним законного требования уполномоченного должностного лица в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мотивируя наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья сослался на соблюдение ИДПС ОГБДД России по 

<

адрес> ФИО3 нормативных актов, а именно:

Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) об утверждении Правил освидетельствования лица «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека»; ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из материалов дела и в постановлении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> это отражено, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые присутствовали. Мировым судьей протокола, как об отстранении от управления транспортным средством, так и о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства признаны допустимыми доказательствами.

Из объяснений свидетелей видно, что при составлении указанных выше протоколов они присутствовали и их подписывали.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.05.2020г. видно, что ФИО1 отказался от получения копии протоколов, а также отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждает соответствующие записи и видеозапись.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и, о направлении на медицинское освидетельствование видно, что они подписаны понятыми, что с учетом требований ст. 26.11 и ст. 26.2 КоАП РФ подлежат признанию допустимыми доказательствами.

Судом дана оценка объяснениям ФИО1 и свидетелей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности; что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Доказательства, свидетельствующие о фактическом задержании транспортного средства ОГБДД ОМВД России по 

<

адрес>, представлены.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, оформления иных материалов дела, мировым судьей проверены.

Факт составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2020г. с участием понятых свидетельствует о соблюдении ИДПС ОГБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 положений, как ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и Постановлений Правительства РФ от 26.06.2008г. № об утверждении Правил освидетельствования лица.

Судья, орган, должностное лицо, в ведении которого находится дело, должны установить, необходимо ли проведение экспертизы по делу, нуждаются ли они в привлечении специалиста, а также целесообразность административного расследования.

Мировым судьей указанные обстоятельства при рассмотрении дела учтены.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требования п.п. 4 и 6 ч. I ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мотивировано.

При таких обстоятельствах, суд не находит основание для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от 18.06.2020г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Судья ФИО2

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 12.11.1957г.р.. уроженца и жителя 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.