№ 5-261/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 01 » сентября 2017 г. г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 31 августа 2017 г., в 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, в районе дома № 8 на ул. Островского в г. Копейске Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по обеспечению общественной безопасности, принимавшим меры к установлению данных о личности ФИО1, пытался убежать от них, выскочив из патрульного автомобиля, на требования остановиться не реагировал, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении, дополнить сведения об обстоятельствах происшедшего не пожелал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 31 августа 2017 г. следует, что в этот день, в 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, в районе дома № 8 на ул. Островского в г. Копейске Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по обеспечению общественной безопасности, принимавшим меры к установлению данных о личности ФИО1, пытался убежать от них, выскочив из патрульного автомобиля, на требования остановиться не реагировал. Сам ФИО1 не оспаривал обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении, указал, что с данным процессуальным документом он согласен, вину признает. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области В.Е.В., который доложил, что в указанное в протоколе время и месте задержанный по подозрению в совершении преступления ФИО1 попытался от них убежать, на законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, в связи с чем, после задержания ФИО1 к нему были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Сам ФИО1 в судебном заседании не заявил о причинах, по которым сотрудник полиции мог бы его оговаривать.

Суд считает, что требования сотрудников полиции к ФИО1 являются законными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь подозреваемым в совершении преступления, попытался скрыться от сотрудников полиции, на их законные требования остановиться не реагировал, что также подтверждается протоколом задержания ФИО1 НОМЕР от 31 августа 2017 г. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, являясь подозреваемым в совершении преступления, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования последних не реагировал, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено, поскольку ранее ФИО1 не совершал однородных административных правонарушений. 

Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам администратора: наименование платежа: административный штраф, получатель платежа: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 743001001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811690040046000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых