Дело № 5-243/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 10 октября 2017 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Отдела МВД России по 

<

адрес>, в отношении ИП ФИО4 ФИО11 за совершение административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Отдел МВД обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным материалом в отношении ИП Абдуллаева Рамин А. О. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Правонарушитель ИП ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации урегулированы ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона N 115-ФЗ, разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности.

Под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина (примечание к ст. 18.15 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. сотрудниками ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в магазине «Московский стиль», расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт нарушения эмиграционного законодательства, а именно правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан при отсутствии у них патента, предусмотренных ч.1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» индивидуальным предпринимателем Абдуллаевым Рамин А. О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, выразившийся в привлечении с ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности гражданина Азербайджана ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без получения последним в установленном законом порядке патента, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в качестве, продавца в магазине одежды и обуви «Московский стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ИП ФИО4 совершил административное правонарушение, предусматривающие основание для привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вышеуказанный факт подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснением ФИО6, пояснившим, что он является арендодателем помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ним и ФИО4 был заключен договор аренды № ДД.ММ.ГГГГ., арендную плату уплачивают наличными в магазине «Московский стиль» ежемесячно; объяснением ФИО7 пояснившей, что в ее обязанности входит закупка товара, поставка в магазин «Московский Стиль», контроль за продажей товара, ФИО3 ФИО2 работает в магазине «Московский стиль» в качестве продавца с начала апреля и в его обязанности входит прием и продажа товара; объяснениями ФИО3 ФИО2, пояснившего, что осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Московский стиль»; объяснениями ФИО8и ФИО9 пояснивших, что вместе с ними в магазине «Московский стиль» работает продавцом ФИО3 ФИО2. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в категорию иностранных граждан, имеющих право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента в соответствии с п. 1-9 ч. 4 ст. 13 ФЗ № 117 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО3 не входит, таким образом, гражданин Азербайджана ФИО3 ФИО2 был привлечен ИП ФИО4 к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца, при отсутствии у данного гражданина патента.

Постановлением врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно за осуществление трудовой деятельности в магазине «Московский стиль» по адресу: 

<

адрес> качестве продавца при отсутствии патента и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Частью 3 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда нет оснований, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ИП ФИО4 в нарушении миграционного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1. ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как усматривается из информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Абдуллаев Рамин А. О. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. 

За административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 КоАП РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением им указанной деятельности, несет административную ответственность как юридическое лицо (примечание к ст.18.1 КоАП РФ).

С учетом требований ст. ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ суд при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из имущественного положения правонарушителя, суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО4 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Абдуллаева Рамин А. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Подвергнуть индивидуального предпринимателя Абдуллаева Рамин А. О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК: 040349001, КПП 234701001, КБК 18811640000016020140, банк получателя 233001001, ОКТМО 03641101 в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: