Гр. дело № 2-182/2024 г. 

УИД № 34RS0018-01-2024-000060-86

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 07 марта 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» далее (ООО «Гикбреинс») о взыскании денежных средств в размере 113 127 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов по оказанию юридической услуги в размере 15 990 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гикбреинс» был заключен договор публичной оферты на оказание возмездных услуг- был приобретен образовательный онлайн-курс.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство предоставить ему с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» доступ к Платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе. 

Цена договора составила 113 127 рублей, которые истцом ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ответчику.

В программу обучения были включены 339 урока. 

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомлений об отказе от обучения с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако это требование удовлетворено ООО «ГикБреинс» в добровольном порядке не было, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 113 127 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оказанию юридической услуги в размере 15 990 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «ГикБреинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако обоснований причин своей неявки в суд не представил, представил возражения, в которых выражает свое несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность; указал, что в программе обучения истца было 249 уроков, однако ФИО1 посетил 57 уроков.

При этом, поскольку для истца был открыт доступ к 249 урокам, то он должен их оплатить. Также представитель ответчика просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оказания услуг по курсу онлайн-образованию «Пакет Geek University pro», согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» доступ к Платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе. 

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику в соответствии с условиями договора денежную сумму в размере 113 127 рублей 00 копеек с привлечением кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк. 

В программу обучения были включены 249 уроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику уведомление об отказе от обучения с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказан факт оказание образовательной услуги истцу на сумму 113 127 рублей 00 копеек, а также возврат этой суммы по заявлению истца в связи с отказом от обучения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору в полном объеме, а именно в размере 113 127 рублей 00 копеек.

Довод представителя ответчика относительно того, что истец должен оплатить доступ к 249 урокам, которые были открыты для него, поскольку ФИО1 сам не воспользовался услугами ООО «ГикБреинс», суд находит несостоятельным, поскольку представителем ответчика не представлены достоверные доказательства фактического несения ООО «ГикБреинс» каких-либо расходов связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, принимая заслуживающие внимание обстоятельства дела, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, отказав в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда.

Частью 6 ст.13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 58 063 рубля 50 копеек, согласно расчету: 113 127 рублей + 3000 рублей = 116 127 рублей 00 копеек *50/100.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд стаже считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 990 000 руб., полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то судом с ООО «ГикБреинс» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина в размере 3 842 рубля 34 копейки в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградская области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» (ИНН

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 127 (сто тринадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 ( три тысячи) рублей 00 копеек, штраф 50 % от суммы, присужденной судом в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 990 ( пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, а всего 162 117 (сто шестьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» (ИНН

<

***>; ОГРН 

<

***>) в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 ( три тысячи восемьсот сорок два) рубля 34 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: