№ 2-2474/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии», Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», АО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец ФИО1 приобрела в АО «ДВ САС» для себя и своего сына ФИО3 электронные авиабилеты по маршруту (иные данные) стоимостью 49 630 рублей 00 копеек каждый, а также оплатила страховую премию в размере 300 рублей 00 копеек. (дата) истец ФИО1 в связи с получением сыном паспорта получила дополнительный электронный билет с измененными данными сына. (дата) истец ФИО2 приобрел в АО «ДВ САС» электронный авиабилет (№) по маршруту (иные данные), стоимостью 49 630 рублей 00 копеек и оплатил страховую премию в размере 300 рублей 00 копеек. (дата) ФИО2 и ФИО1 подали заявление в АО «ДВ САС» о возврате денежных средств, уплаченных за билеты. (дата) истец ФИО1 подала заявление АО «ДВ САС» о возврате трех страховых премий. Денежные средства не возвращены. В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» стоимость авиабилетов в размере 99 260 рублей 00 копеек в пользу ФИО1, в размере 49 630 рублей 00 копеек в пользу ФИО2; неустойку в размере 86 356 рублей 20 копеек в пользу ФИО1 и неустойку в размере 43 178 рублей 10 копеек в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек в пользу каждого истца, штраф и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек; взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 600 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 - в размере 300 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявление, в котором настаивали на удовлетворении исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истцов

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями истцов не согласился, указав, что (дата) истцы обратились с заявлениями о возврате денежных средств к агенту, а не к перевозчику. До момента получения искового заявления ответчик не был извещен о намерении пассажиров отказаться от перевозки. Договор перевозки, заявленный истцами, подлежал исполнению в период распространения новой коронавирусной инфекции. В этой связи, принят Федеральный закон, которым в Воздушный кодекс РФ снесена ст. 107.2, регламентирующая механизм возврата пассажиру денежных средств, а именно выдача ваучера, в случае неиспользования которого в течение трех лет пассажиру возвращаются денежные средства. На момент отказа истцов от договоров перевозки рейсы ФИО2 и ФИО1 были запланированы к выполнению, каких-либо изменений по указанным рейсам ПАО «Аэрофлот» не производило, истцом об отмене или переносе рейсов не уведомляло. Следовательно, оснований считать отказа пассажиров в перевозке вынужденным на основании п. 2 ст. 108 ВК РФ не имеется. Поскольку отказ истцом является добровольным, провозная плата подлежит возврату согласно условиям тарифа. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «Аэрофлот» не нарушало прав пассажиров. 

Представитель ответчика АО «Альфастрахование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Дальневосточное агентство «Спектр А. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв, согласно которому указал, что АО «ДА САС», являясь уполномоченным агентом авиакомпании ПАО «Аэрофлот», оказывает от имени и за счет перевозчика услуги по бронированию, оформлению и продаже соглашения об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации. Услуги по перелету предоставляет ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии». Все суммы за проданные билеты являются собственность перевозчика, в связи с чем АО «ДВ САС» не вправе распоряжаться денежными средствами перевозчика и не уполномочено самостоятельно, без разрешения перевозчика, принимать решения о возможности возврата пассажирам сумм, уплаченных за перевозку, и возвращать денежные средства. С (дата) в программном обеспечении «Sabre», используемом АО «ДВ САС» при оформлении бронирования авиаперевозок, был установлен системный запрет проведения возвратов по авиабилетам ПАО «Аэрофлот». (дата) истцы обратились с заявлениями о добровольном возврате авиабилетов и страховых полисов. Истцам было предложено вернуть денежные средства за страховые полисы, однако, они отказались, желая получить одновременно денежные средства за авиабилеты и страховые полисы. Поскольку перевозчик не отменял рейсы, соответственно он определяет порядок возврата авиабилетов. С (дата) ПАО «Аэрофлот» изменило процедуру возврата и переоформления билетов и иных перевозочных документов, предоставив возможность оформления возврата стоимости на МСО в срок до (дата) включительно. Таким образом, ПАО «Аэрофлот» не уклоняется от исполнения обязанностей по договору воздушной перевозки, а принимает все возможные меры по переоформлению неиспользованных билетов. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 и ФИО1 в офисе агентства АО ДАА «Спектр А. С.» приобретены авиабилеты (№) и (№) на рейсы (№) (дата) и (№) (дата) сообщением (иные данные) по специальным тарифам TCLR/ECLR группы «Оптимум-Эконом», стоимостью 49 630 рублей 00 копеек за каждый, тем самым заключив договор воздушной перевозки с ПАО «Аэрофлот».

Также истцами оплачены страховые премии АО «Альфастрахование» в размере 300 рублей 00 копеек за каждого пассажира. Полисы страхования не выданы.

(дата) истцы обратились в агентство АО ДВ «Спектр А. С.» с заявлением о возврате денежных средств в связи с добровольным отказом от перевозки, расторгнув, таким образом, договор воздушной перевозки. 

(дата) ФИО1 обратилась в агентство АО ДВ «Спектр А. С.» с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования в связи с добровольным отказом. 

Денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Аналогичные положения изложены в ст. 103 Воздушного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, должен предусматривать норму бесплатного провоза багажа. В случае заключения такого договора пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх нормы бесплатного провоза багажа также провоз этого багажа (ст. 103 ВК РФ).

Статьей 108 ВК РФ предусмотрено, что в случае отказа пассажира от воздушной перевозки возврат пассажиру провозной платы осуществляется, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 19.03.1997 № 60-ФЗ "Воздушный кодекс Российской Федерации" и пп. 5.2.1 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 395 Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей".

Согласно п. 6 указанных Правил перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах …, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза.

Положениями п.п. 29 – 31 вышеуказанных Правил установлено, что за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата. Провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажира и/или багажа, груза между двумя пунктами маршрута перевозки или комбинаций тарифов от аэропорта (пункта), из которого начинается перевозка пассажира, багажа, груза согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза до аэропорта назначения, сборов, предусмотренных Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 № 155 и в случае заказа пассажиром дополнительных услуг повышенной комфортности - стоимости дополнительных услуг повышенной комфортности, установленной перевозчиком. Провозная плата указывается в перевозочном документе.

Пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика. Возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 № 155 (п.п. 226, 231, 235 Правил).

Согласно п.п. 5-7 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25.09.2008 № 155, денежная сумма за перевозку пассажира и/или багажа между двумя пунктами и условия применения тарифов устанавливаются перевозчиком. За перевозку между двумя пунктами одного пассажира и его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа устанавливается пассажирский тариф. В пассажирский тариф включаются расходы, связанные с обеспечением и выполнением перевозки пассажира и его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа, в том числе расходы на бронирование, оформление расчетов и перевозочных документов (за исключением платы на операции по аннулированию бронирования, осуществлению расчетов сумм, причитающихся для возврата, оформлению возврата сумм и платы на операции по изменению условий договора воздушной перевозки пассажира), на обслуживание пассажира и обработку его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа в аэропортах, на борту воздушного судна, при задержке рейсов, отмене рейсов, изменении маршрута перевозки, с предоставлением скидок детям в возрасте от двух до двенадцати лет, иные расходы в соответствии с Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82.

Согласно п.10.1 Правил к фактическим расходам перевозчика, понесенным им в связи с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира и удерживаемых с пассажира в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с добровольным отказом пассажира от перевозки, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, и при прекращении по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, относятся: сбор за оформление билета, сбор за оформление ордера разных сборов, сбор за оформление электронного многоцелевого документа, сбор за оформление квитанции оплаты сверхнормативного багажа; сбор(ы) за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования; плата за операции по аннулированию бронирования, осуществлению расчетов сумм, причитающихся для возврата, оформлению возврата сумм и платы за операции по изменению условий договора воздушной перевозки пассажир.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что (дата) истцами приобретены авиабилеты на рейсы, осуществляемыми ПАО «Аэрофлот» через уполномоченного агента АО «ДВ САС». Стоимость каждого билета составила 49 630 рублей 00 копеек, в том числе тариф – 43 000 рублей 00 рублей и сборы – 6 630 рублей 00 копеек. Также указано, что сборы перевозчика при возврате билетов (отказа от договора перевозки/обмене авиабилета (изменение условий договора перевозки) до окончания времени регистрации рейса, составляют 2 600 рублей 00 копеек. 

(дата) истцы просили вернуть денежные средства, уплаченные за билеты в связи с добровольным отказом от перевозки.

Принимая во внимание, что истцы отказались добровольно от воздушной перевозки, при этом уведомили уполномоченное перевозчиком лицо в установленный срок, в соответствии со ст. 108 ВК РФ в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит возврат провозная плата, за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, к которым, в частности, относится сбор за оформление билета, сбор за оформление ордера разных сборов, сборы за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования; плата за операции по аннулированию бронирования и т.п., стоимость которых определена перевозчиком в размере 2 600 рублей 00 копеек.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» стоимости авиабилетов в размере 94 060 рублей 00 копеек (49 630,00-2 600,00)х2) в пользу ФИО1 и в размере 47 030 рублей 00 копеек в пользу ФИО2

Доводы ответчика и ссылки на ст. 107.2 ВК РФ судом не принимаются, поскольку истцы расторгли договор воздушной перевозки добровольно, а не в связи с неблагополучной эпидемиологической ситуацией. 

Рассматривая требования о взыскании страховой премии, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истцами при оформлении авиабилетов уплачена страховая премия АО «Альфастрахования» в размере 300 рублей 00 копеек на каждого пассажира, при этом ни полис страхования, ни договор истцам не выданы.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что договор воздушной перевозки истцами расторгнут, в связи с чем возможность наступления страхового случая исключена, при этом истцам предлагалось вернуть указанные суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с АО «Альфастрахование» уплаченные страховые премии в размере 600 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 и в размер 300 рублей 00 копеек в пользу ФИО2

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что в данном случае не рассматривается факт некачественно оказанной услуги ПАО «Аэрофлот» потребителям ФИО2 и ФИО1, поскольку последние отказались от исполнения договора добровольно, данные отношения не регулируются Законом РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей", и как следствие, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек, и на составления отзыва на возражения ПАО «Аэрофлот» в размере 2 000 рублей 00 копеек, истцом ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг от (дата), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, согласно которому исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании оплаты за авиабилеты с ПАО «Аэрофлот». Стоимость услуг по договору определена в размере 2 000 рублей 00 копеек и оплачена истцом ФИО1, что подтверждается распиской от (дата).

Также представлен договор об оказании юридических услуг от (дата), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, согласно которому исполнителем оказаны услуги по составлению отзыва на возражения ПАО «Аэрофлот». Стоимость услуг по договору определена в размере 2 000 рублей 00 копеек и оплачена истцом ФИО1, что подтверждается распиской от (дата). В материалы дела представлен отзыв истцов на возражения ПАО «Аэрофлот».

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % процента от цены иска, но не менее 400 рублей 00 копеек; при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истцов удовлетворены, при этом оплата государственной пошлины при подаче иска в суд ими не произведена, с ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 021 рублей 80 копеек, с ответчика АО «Альфастрахование» подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии», Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу ФИО1 стоимость авиабилетов в размере 94 060 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления и отзыва в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу ФИО2 стоимость авиабилетов в размере 47 030 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 021 рублей 80 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии», Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.