Дело № 12-39/2020 

УИД №33MS0038-01-2020-000530-76

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Трусковская Н.С.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 03.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 03.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия 

<

данные изъяты>, находящегося на хранении в Отд МВД России по Киржачскому району.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Киржачский районный суд Владимирской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ.

Свою жалобу ФИО1 мотивировал тем, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, однако мировой судья при принятии решения не рассмотрела вопрос о возможности применения к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ. В жалобе заявитель указывает, что он работает 

<

данные изъяты> Оружием владеет более 10 лет. Впервые совершил административное правонарушение, каких-либо иных нарушений правил хранения оружия никогда ранее не допускал. Он хранил вышеуказанное оружие по истечении срока действия разрешения без изменения условий хранения незначительный период времени - всего один день. Заявление о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с приложением необходимого пакета документов подано им в отделение Росгвардии 11 февраля 2020 года. По месту жительства и работы характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни 

<

данные изъяты> и района в целом. Является многодетным отцом, у него на иждивении находятся 

<

данные изъяты>, состоит в браке более 18 лет. На учете врачей нарколога, психиатра не состоит. Совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Инспектор ОЛРР (по Александровскому и Киржачскому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.45).

Судья, признавая явку инспектора ОЛРР (по Александровскому и Киржачскому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО3 не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

Как следует из материалов дела 11.02.2020 г. в 14 часов 00 минут было установлено, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты> и огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты> с истекшим сроком действия разрешения на хранение и ношение оружия. 

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, послужило хранение им вышеуказанного оружия после истечения срока действия разрешения с 10.02.2020 года до момента его обращения в Отдел полиции 11.02.2020 года.

Факт хранения вышеуказанного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения, а также отсутствие у данного лица уважительных причин пропуска срока его продления подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств и не оспаривается ФИО1

Заявителем суду не были представлены документы и убедительные доводы уважительных причин пропуска указанного срока. Судья считает, что ФИО1 имел реальную возможность продлить указанное разрешение в установленные законом сроки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копиями разрешений 

<

данные изъяты> на хранение и ношение оружия, срок действия которых истек 10.02.2020 г. (л.д.12-13), протоколом об административном правонарушении от 11.02.2020 г. (л.д.3), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11.02.2020 (л.д.6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5) и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, соглашаясь с выводами мирового судьи, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно выданным ранее разрешениям, ФИО1 имел право хранения по месту жительства и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> и огнестрельного оружия ограниченного поражения 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя действия ФИО1, суд приходит к выводу, что хранение оружия на основании разрешения с истекшим сроком действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу вышеприведенных положений статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статья 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации, в том числе огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на 5 лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 данного Закона.

При этом в соответствии с требованиями статьи 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814» (далее Инструкция), не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Вместе с тем в установленный законодательством срок ФИО1 за получением специального разрешения в органы внутренних дел по месту учета оружия не обратился.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства хранил оружие по истечении срока действия выданного разрешения на хранение и ношение такого оружия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, чтоФИО1 хранил оружие 11.02.2020 года, имея действующие разрешения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих невозможность совершения до 10.02.2020 г. необходимых действий по продлению срока действия разрешений (то есть за месяц по истечения срока их действий - 10.01.2020 г.)ФИО1 не представлено.

При этом установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения данные доводы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая характер противоправного деяния, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Мировым судьей установлено наличие указанного смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п.3-4 ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для изменения квалификации деяния и назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 03.03.2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. 

Судья Киржачского районного суда Н.С. Трусковская