Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего 

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным добровольным погашением суммы задолженности и перерасчетами, просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме

<

данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно представленным уточнениям стороны истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 153 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность.

Согласно ч. 1 ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Как установлено судом, согласно выписке из домовой книги, нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2 Финансово-лицевой счет открыт на 4 человек. Ответчики состоят на регистрационном учете в данной квартире и являются дееспособными членами семьи. 

Следовательно, у ответчиков возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, состояния ФЛС следует, что у ответчиков образовалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>. Сумма пени за несвоевременное внесение платы за услуги составила 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности и пени, произведенный истцом, суд признает верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчиков от ответственности, судом не усматривается.

Таким образом, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с нанимателей жилого помещения в солидарном порядке, так как ответчики добровольно не исполняют возложенную законом обязанность по ежемесячному внесению указанных выше платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева