Дело № 2-101/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 августа 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 02 августа 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. В результате нанесения ответчиком побоев она перенесла физические и нравственные страдания, которые выразились в головной боли, тошноте и головокружении, а также болях в области правого глаза, уха и руки, что подтверждается медицинскими документами. В связи с этим, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, им направлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявленный иск признал в полном объеме, возражений не имел, о чем предоставил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об обоснованности предъявленного иска и возможности его полного удовлетворения, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт того, что в результате нанесения побоев истице лично причинены физические страдания, то есть моральный вред, является очевидным и который состоит в причинной связи с противоправными и виновными действиями ответчика, что подтверждается представленными материалами дела. Заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чека от 14.08.2019 года (л.д. 3), истицей уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей, а всего 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин