П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Гасановой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> майора юстиции ФИО6, потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Демченко Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с 30 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 45 минут 23 января 2020 г. рядовой ФИО7, находясь вблизи места для курения на территории войсковой части-№ дислоцированной в 

<

данные изъяты>, будучи недовольным претензиями 

<

данные изъяты> ФИО1 относительно его формы одежды, в нарушение ст. 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, устанавливающих правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих, нанес ФИО1 1 удар кулаком правой руки по щеке, причинив последнему физическую боль. Около 21 часа 30 минут этого же дня ФИО7, находясь в умывальной комнате роты, продолжая выяснение со ФИО1 обстоятельств произошедшего между ними конфликта, нанес последнему 1 удар лобной частью головы по носу, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде оскольчатых переломов костей носа и лобного отростка правой верхнечелюстной кости со смещением отломков, а также отек мягких тканей спинки носа и кровоподтеки, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, унизив честь и достоинство потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в суде потерпевший ФИО1 показал, что около 20 часов 20 минут 23 января 2020 г. военнослужащие, в том числе он и ФИО7, находились на плацу, ожидая вечерней проверки. В это время, увидев, что ФИО7 не снял капюшон, он (ФИО1) сказал ФИО7 снять его, на что последний ответил отказом, в связи с чем между ними произошел словестный конфликт. Около 20 часов 45 минут указанного дня, когда он (ФИО1) находился в месте для курения, к нему подошел ФИО7, предложил отойти и поговорить, после чего практически сразу нанес ему 1 удар кулаком правой руки по щеке. После удара их разняли находящиеся рядом военнослужащие. Далее, находясь около 21 часа 30 минут 23 января 2020 г. в умывальной комнате роты, к нему подошел ФИО7 и вновь предложил поговорить по поводу сделанного им (ФИО1) замечания относительно формы одежды. В ходе общения ФИО7 неожиданно нанес ему (ФИО1) 1 удар лобной частью головы по носу, от чего из носа пошла кровь. От ударов ФИО7 он (ФИО1) почувствовал физическую боль, а также испытал унижение чести и достоинства.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что около 20 часов 45 минут 23 января 2020 г., находясь в месте для курения, он увидел, как ФИО7 нанес ФИО1 1 удар кулаком по лицу, однако конфликт дальше не развивался, поскольку их разняли. В этот же день около 21 часа 30 минут, зайдя в умывальную комнату, он увидел ФИО7 и ФИО1, которые общались на повышенных тонах. Неожиданно ФИО7 нанес 1 удар лобной частью головы по носу ФИО1, от чего из носа последнего пошла кровь.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, он был очевидцем того, как около 20 часов 45 минут 23 января 2020 г. ФИО7 нанес ФИО1 1 удар кулаком по лицу, после чего их разняли стоящие рядом военнослужащие. Зайдя в этот же день около 21 часа 30 минут в умывальную комнату, он увидел, как ФИО7 нанес 1 удар лобной частью головы по носу ФИО1, от чего из носа пошла кровь.

Изложенные показания были подтверждены свидетелями ФИО2 и ФИО5 в ходе очных ставок с ФИО7.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3 показал, что около 21 часа 30 минут 23 января 2020 г., услышав шум, он зашел в умывальную комнату, где увидел, что у ФИО1 нос в крови. В данный момент в умывальной комнате также находились ФИО7, ФИО5, ФИО2 и иные военнослужащие. На его (ФИО3) вопрос ФИО4 ответил, что ФИО7 ударил по носу ФИО1.

Как следует из заключения эксперта от 18 февраля 2020 г. № 120, у ФИО1 имели место повреждения в виде оскольчатых переломов костей носа и лобного отростка правой верхнечелюстной кости со смещением отломков, травматический отек мягких тканей спинки носа, кровоподтеки в периорбительных областях справа и слева. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно учетно-послужным документам, 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО1 в момент совершения преступления в отношениях подчиненности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 здоров и годен к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО7 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку судом установлено, что 23 января 2020 г. 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории воинской части, в присутствии других военнослужащих, будучи недовольным претензиями 

<

данные изъяты> ФИО1 относительно формы одежды, действуя с единым умыслом, применил к последнему насилие, причинив тому физическую боль и средней тяжести вред здоровью, унизив честь и достоинство потерпевшего, то эти действия подсудимого суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует их по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО7 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и по службе характеризуется положительно. 

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО7, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 в условиях воинского коллектива, в связи с чем считает возможным применить ст. 55 УК РФ, заменив подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ наказание в виде лишения свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части.

Определяя ФИО7 срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Демченко по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4200 руб., подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ, лишение свободы ФИО7 заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок - 6 (шесть) месяцев.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня фактического прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Демченко Р.Е. по назначению за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия, возложить на осужденного ФИО7, взыскав с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян