....

Дело №2а-46/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Кваша О.А., с участием административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Русакова А.В., представителя административного ответчика начальника Службы в г. Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия (далее - Служба) ФИО2, а также врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции ФИО3 рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Службы старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать приказ начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава незаконным и его отменить.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что о нарушении своих прав узнал летом 2018 года из телепередачи.

Представитель ФИО4 адвокат Русаков А.В. добавил, что полагает возможным срок на обращение в суд восстановить, поскольку ФИО1 с января 2018 года законность своего исключения из списков личного состава оспаривал через прокуратуру.

Извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом начальник Службы в суд не прибыл, в судебное заседание направил своего представителя, который заявленные требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать, поскольку оспариваемый им приказ является законным и обоснованным и на день исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 был полностью обеспечен положенными вида довольствия.

Врио военного прокурора в своем заключении полагал возможным в удовлетворении требования ФИО1 отказать ввиду того, что им пропущен срок на обращение в суд. 

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав административного истца, его представителя и представителя начальника Службы, а также заключение врио военного прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Приказом начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс ФИО1 с 30 апреля 2017 года исключен из списков личного состава Службы. С указанным приказом он под роспись был ознакомлен 21 апреля 2017 года.

Из предоставленной врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона справки следует, что ФИО1 с 17 января 2018 года трижды (17 января, 23 мая и 2 июля 2018 года) обращался в адрес военной прокуратуры с жалобами, в которых ставил вопрос о незаконности вышеуказанного приказа об исключении его из списков личного состава Службы.

Из оттиска печати на почтовом конверте, в котором было административное исковое заявление ФИО1, усматривается, что административное исковое заявление было направленно им в суд 22 августа 2018 года. 

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск указанного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5статьи 138 КАС РФ установлено, что на предварительном судебном заседание суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, крайней датой, когда ФИО1 мог обратиться с административным исковым заявлением в суд об оспаривании законности приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс, является 1 августа 2017 года. 

Вместе с тем, ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением только 22 августа 2018 года, то есть с пропуском срока установленного законом.

При этом суд не признает уважительной причиной пропуска установленного срока то обстоятельство, что ФИО1 оспаривал законность приказа в органы прокуратуры, поскольку ни обращение в прокуратуру, ни ожидание ответов из нее не свидетельствует об уважительности пропуска срока. Кроме того, суд учитывает и то, что в органы прокуратуры ФИО1 обратился спустя восемь месяцев после издания оспариваемого им приказа. 

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 пропущен предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава, уважительных причин его пропуска не имеется, а, следовательно, в удовлетворении его требований суд отказывает без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает, то согласно ст. 111 КАС РФ, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177, 180, 227 КАС РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего Службы старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава, - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Краснослов 

....

....

....

....

....

....

....

....

....