Дело № 2а-94/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Черемисиново 16 мая 2017 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области обратилась к ФИО1 с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с последней задолженность по налогу в сумме 380,00 рублей и пени в сумме 119,01 рублей.

В обоснование иска административный истец указывает, что по состоянию на 02.11.2013 года ФИО1 имеет задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме 499,01 руб., в том числе: по налогам – 380,00 руб., пеня – 119,01 руб.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просит производством дело прекратить в связи с тем, что по тем же требованиям административного истца к ней уже имеется вступившее в законную силу решение Черемисиновского районного суда Курской области от 24 января 2107 года, которым в удовлетворении административного иска МИФНС России №8 по Курской области о взыскании обязательных платежей и санкций было отказано в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ч.2 ст.289 КАС РФ, согласно которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемисиновского районного суда Курской области от 24 января 2017 года МИФНС России №8 по Курской области отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на 17.10.2013 года в сумме 499, 01 руб. в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку решением Черемисиновского районного суда Курской области от 24 января 2017 года тождественный спор относительно восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскания с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на 17.10.2013 года в сумме 499, 01 руб. уже был разрешен, учитывая положения статьи 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу. 

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу определяются по правилам, установленным ст. 195 КАС РФ. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ю.Кованцева