Дело № 

55RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

15 августа 2019 года

дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ранее – ПК «Новая Сибирь») о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов. 

В обоснование требований указал, что 15.12.2017 года он заключил с ПК «Новая Сибирь» договор № Личные сбережения № день выдачи передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» (далее - Договор №), по условиям которого, он передал кооперативу личные сбережения в размере 1 649 390 руб. 36 коп. на срок 12 месяцев (до 14.12.2018 года), а кооператив обязался возвратить названную сумму и выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

Также 15.12.2017 года он заключил с ПК «Новая Сибирь» договор № Личные сбережения № день выдачи передачи личных сбережений по программе «Сберегательная №» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» (далее – Договор №), по условиям которого, он передал кооперативу личные сбережения в размере 200000 руб. 36 коп. на срок 3 месяца (до 14.03.2018 года), а кооператив обязался возвратить названную сумму и выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

По условиям договоров выплата переданных личных сбережений производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится кооперативом одновременно с выплатой личных сбережений. 

15.12.2018 года он подал в КПК «Западно-Сибирский Фонд сбережений» заявление о выплате денежных средств по договору. 

Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, выплату компенсации не произвел.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, следовательно, продолжает пользоваться его (истца) личными сбережениями, в связи с чем проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями подлежат взысканию за период с 16.12.2017 года по 03.07.2019 года в размере 382974 руб. 88 коп. – по договору № и в размере 46438 руб. 36 коп. – по договору № 

Просил:

- расторгнуть договор № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» от 15.12.2017 года;

- взыскать с КПК «Западно-Сибирский Фонд сбережений» (ПК «Новая Сибирь») денежные средства по договору в размере 1 649 390 руб. 36 коп., проценты (компенсацию) в размере 382 974 руб. 88 коп.;

- расторгнуть договор № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Сберегательная 1» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» от 15.12.2017 года;

- взыскать с КПК «Западно-Сибирский Фонд сбережений» (ПК «Новая Сибирь») денежные средства по договору в размере 200000 руб., проценты (компенсацию) в размере 46 438 руб. 36 коп.;

- взыскать с КПК «Западно-Сибирский Фонд сбережений» (ПК «Новая Сибирь») расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 2100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19594 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по условиям договоров, если пайщик по истечении срока, указанного в договоре не обращается с заявлением о возврате денежных средств, договор автоматически пролонгируется. 

Представитель КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ПК «Новая Сибирь») в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции от 03.07.2016 года) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.12.2017 года ПК «Новая Сибирь» (кооператив) и член кооператива ФИО1 (пайщик) заключили договор № Личные сбережения № день выдачи передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Потребительский кооператив «Новая Сибирь», по условиям которого:

- пункт 3.1.3. - пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 1 649 390 руб. 36 коп.;

- пункт 3.1.6. - личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока - 14 декабря 2018 года;

- пункт 3.2.1. - за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений - 15% годовых;

- пункт 3.2.2. - компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется на фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно;

- пункт 3.3.1. - выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в пункте 3.1.6 настоящего договора способом, указанным пайщиком: из кассы кооператива;

- пункт 3.3.2. - выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по договору, производится кооперативом указанным пайщиком в пункте 3.3.1 договора способом;

- пункт 3.3.4. - в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленных кооперативу в соответствии с пунктом 3.3.1., настоящий договор считается пролонгированным на условиях программы «Пенсионная», действующих в кооперативе на момент пролонгации. Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока, установленного пунктом 3.1.6.договора.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2017 года ПК «Новая Сибирь» принял от ФИО1 личные сбережения по договору личные сбережения№ день выдачи в размере 1 649 390 руб. 36 коп.

Также 15.12.2017 года на аналогичных условиях истец заключил с ПК «Новая Сибирь» договор № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Сберегательная №» члена Потребительский кооператив «Новая Сибирь», по условиям которого передал кооперативу личные сбережения в размере 200 000 руб. на срок 3 месяца (до 14.03.2018 года), с выплатой процентов (компенсации) на сумму личных сбережений в размере 15%.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2017 года ПК «Новая Сибирь» принял от ФИО1 личные сбережения по договору личные сбережения№ день выдачи в размере 200 000 руб.

В заявлении от 15.12.2018 года в адрес КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» ФИО1 просит произвести выплату денежных средств по окончанию срока договора в сумме 2 000 000 руб.

Кроме того, в адрес КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» 28.12.2018 года истец направил претензию с требованием в течение 10 дней заключить с ним соглашения о расторжении договоров, возвратить личные сбережения по договорам и выплатить проценты за пользование личными сбережениями. Данная претензия была получена ответчиком 11.01.2019 года, но оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ предусмотрено, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

Согласно условиям договоров от 15.12.2017 года они действовали до 14.03.2018 года и 14.12.2018 года соответственно. Поскольку истец уведомил ответчика о возврате денежных средств по указанным договорам только 15.12.2018 года, а не за 10 дней как предусмотрено условиями договоров, они были пролонгированы кооперативом. Однако, при направлении истцом ответчику претензии о расторжении договора и возврате личных сбережений и уплате процентов, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств по данным договорам.

При этом, обращаясь в суд с иском, истец указал, что до настоящего времени ответчик обязательства по обозначенным договорам не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование личными сбережениями не выплатил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил, условия договоров передачи личных сбережений от 15.12.2017 года, наличие и размер задолженности не оспорил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполняет, чем существенно нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договорам от 15.12.2017 года о передаче личных сбережений и о расторжении указанных договоров подлежащими удовлетворению. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договоров и требованиями закона. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договоров в части выплаты пайщику процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями пайщика, личные денежные средства находится в пользовании ответчика до настоящего времени исковые требования о взыскании процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями за указанный истцом период и размере подлежат удовлетворению.

Из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на сайте omsk.arbitr.ru следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 27.06.2018 года по делу № по иску Центрального банка РФ к ПК «Новая Сибирь» решение общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН №, ИНН №), оформленное протоколом общего собрания учредителей от 07.09.2017 года признано недействительным. Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, в связи с принятием решения общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН №, ИНН №), оформленного протоколом общего собрания учредителей от 07.09.2017 года, признаны недействительными.

Из текста решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № усматривается, что на повестку дня голосования общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», оформленного протоколом от 07.09.2017 года, признанного судом недействительным, был поставлен вопрос, в том числе, об изменении названия кооператива. Судом установлено, что изменения в устав КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», в части наименования кооператива на ПК «Новая Сибирь», были внесены с нарушением требований законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в сети интернет на сайте nalog.ru 30.08.2018 года в ЕГРЮЛ в отношении ПК «Новая Сибирь» внесена запись о признании недействительной записи, в том числе в части наименования кооператива, на основании решения суда по делу №. По состоянию на дату рассмотрения дела судом под ОГРН № в ЕГРЮЛ значится КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений». 

Суд отмечает, что изменение фирменного наименования юридического лица на основании решения суда о признании недействительным общего собрания учредителей кооператива на правоотношения, возникшие между ПК «Новая Сибирь» и ФИО1 не влияет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по существу правопреемства не было, а произошла замена названия юридического лица, выступающего в качестве ответчика по делу. Правовые последствия, связанные с изменением наименования ответчика, возникают исключительно у самого юридического лица.

Судебные расходы в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных ФИО1 в связи с удостоверением нотариальной доверенности, суд отмечает, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от 01.07.2019 года, сроком действия доверенности на два года, видно, что доверенность выданна ФИО2 и ФИО3 на представление интересов ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений» о взыскании сбережений. 

При таком положении, расходы в сумме 2100 руб., связанные с составлением вышеуказанной доверенности, подлежат возмещению ответчиком.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор расторгнуть договор № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» от 15.12.2017 года, заключенный между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (потребительский кооператив «Новая Сибирь») в пользу ФИО1 задолженность по договору № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» от 15.12.2017 года: 1 649 390 руб. 36 коп. – сумма основного долга и 382 974 руб. 88 коп. - проценты за пользование переданными личными сбережениями.

Расторгнуть договор расторгнуть договор № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Сберегательная 1» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» от 15.12.2017 года, заключенный между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (потребительский кооператив «Новая Сибирь») в пользу ФИО1 задолженность по договору № Личные сбережения№ день выдачи передачи личных сбережений по программе «Сберегательная 1» члена потребительский кооператив «Новая Сибирь» от 15.12.2017 года: 200000 руб. – сумма основного долга и 46 438 руб. 36 коп.- проценты за пользование переданными личными сбережениями.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (потребительский кооператив «Новая Сибирь») в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 19594 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд 

<

адрес>. 

Заочное решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019 г.