Дело № 2-2982/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года 

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа Химки 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, 

установил:

Истцы ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 обратились в суд к Администрации городского округа Химки 

<

адрес> с требованиями о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истцы указали, что проживают на условиях социального найма в квартире 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>, 

<

...>, состоящей из 2-х жилых комнат с КН 50:10:0040105:712.

Истица ФИО4 в несовершеннолетнем возрасте совместно с третьим лицом ФИО6 принимала участие в приватизации, ФИО2 и ФИО1 участие в приватизации не принимали.

Истцы в целях участия в приватизации обратились к ответчику, но получили отказ, с которым они не согласны.

На основании изложенного истцы просили признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>, 

<

...> с КН 50:10:0040105:712.

Истцы в судебное заседание не явились, реализовали право на представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация городского округа Химки 

<

адрес> в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения №ФО-363/2725 от 

<

дата>, дополнительных соглашений от 

<

дата> и от 

<

дата>, заключенных между ответчиком и ФИО6 в квартире 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>, 

<

...> вселены ФИО6 со следующими членами его семьи – ФИО2 (супруга), ФИО4, ФИО1 (дочери).

Согласно выписке из домовой книги в спорном помещении зарегистрированы истцы и третье лицо: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО1

<

дата> ответчиком в передачи квартиры в порядке приватизации истцам было отказано.

Из справки от 

<

дата>, выданной администрацией г.о. Химки МО, усматривается, что ФИО6 принимал участия в приватизации, а ФИО4 принимала участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте.

ФИО2 согласно справке от 13 августа 2020 года участие в приватизации не принимала.

Согласно ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 

<

дата> N 1541-1 (ред. от 

<

дата>) № 1541-1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Истцы ФИО1, ФИО2 правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, ранее не воспользовались, что подтверждается: справками Администрации г.о. Химки, а ФИО4 реализовала свое право на участие в несовершеннолетнем возрасте, таким образом, сохранила право на однократную бесплатную приватизацию после достижения совершеннолетия.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа Химки 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>, 

<

...> с КН 50:10:0040105:712.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-25

Судья

Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>