УИД 74RS0017-01-2025-005867-67

Дело № 2-165/2026 (2-4184/2025)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 194 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 007 руб. 95 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 186 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора, не вносил платежи в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 64 994 руб. 60 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу –18 007 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам –46 986 руб. 65 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи иска в суд произвел погашение задолженности в размере 4 800 руб. При обращении с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 18 007 руб. 95 коп., а также задолженность по процентам в размере 42 186 руб. 65 коп.. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением возражений должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, (л.д. 58) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5,9,66).

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66)

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 56-57, 60,65), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФО "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д. 17), в котором просила предоставить ей кредит в размере 18 007 руб. 95 коп. для оплаты товара.

В тот же день между ООО МФО "ОТП Финанс" и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 15-16), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 18 007,95руб. (п.1), срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 12 месяцев (п.2), процентная ставка – 58,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых (п.4), цель предоставления кредита – для приобретения товара, указанного в п.3.1.и п.3.2. раздела «данные о предприятии и о приобретаемых в заем товарах/услугах (п.11).

Пунктом 6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту составляет 12, размер платежа –2020 руб., кроме последнего, размер которого равен 2 005,24 руб., периодичность платежей – 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12 Договора).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора ООО МФО «ОТП Финанс» (п.14 Договора).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14), ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д.35-36).

Как следует из доводов истца и подтверждается расчетом задолженности, ФИО1 обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 994 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 007 руб. 95 коп., проценты в размере 46 986 руб. 65 коп. (л.д.11, 14).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № (л.д. 22-25), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право требования задолженности с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 994 руб. 60 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 18 007 руб. 95 коп., проценты в размере 46 986 руб. 65 коп.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания Индивидуальных условий договора следует, что заемщик не запрещает Банку уступить права (требования) по договору третьему лицу (п.13 уведомления о полной стоимости кредита).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у НАО ПКО «ПКБ» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 46-48, 49). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 50-52).

Как следует из искового заявления, из расчета задолженности (л.д. 11), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 4 800 руб., которые направлены на погашение задолженности по процентам, в связи с чем задолженность ответчика составляет 60 194 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 18 007 руб. 95 коп., проценты – 41 186 руб. 65 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 194 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 007 руб. 95 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 186 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 194 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 007 руб. 95 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 186 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 64 194 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 60 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года