К делу № 1-242/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 26 июня 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения 

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Таировой Т.Ф.;

представившей удостоверение № 3952 и ордер № 292026 от 26.06.2019,

при секретаре Богдан Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 24.04.2013 Анапский районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного по отбытию наказания 18.02.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 23.05.2017 постановления мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 12.05.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты> сроком действия с 28.10.2010 по 28.10.2020, которое с 20.06.2017 года и по настоящее время находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, 16.04.2019 года в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» г/н №, при движении допустил столкновение с автомобилем модели «Фольксваген Каравела» г/н №, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по ул. Юбилейной ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району в 21.15 часов 16.04.2019 пресекли его преступные действия, при этом ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16.04.2019 он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2106» г/н № и двигался в ст. Варениковской Крымского района. Примерно 18.00 часов, точного времени он не помнит, двигаясь по ул. Юбилейной ст. Варениковской, возле 

<

адрес>, он допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак он не помнит, то есть совершил ДТП. Водитель автомобиля «Фольксваген Каравелла» вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП. По приезду сотрудников ДПС ОМВД России по Крымскому району на место ему были выдвинуты требования о предъявлении документов на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, так как он в мае 2017 года был лишен водительского удостоверения на 1,5 года, срок лишения у него вышел, но удостоверение он до настоящего времени не забрал. После чего сотрудники ДПС пригласил двух понятых для составления необходимых документов. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортными средствами и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что он так же отказался, при этом он не отрицал факт употребления им спиртных напитков. После чего сотрудники ДПС, в присутствии понятых, составили в отношении него административный материал, в котором он поставил свои подписи.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он 16.04.2019 совместно с инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ФИО8 находился на маршруте патрулирования по оформлению ДТП на территории Крымского района. Примерно в 20.30 часов от дежурного ОМВД России по Крымскому району поступило сообщение о произошедшем ДТП в ст. Варениковской по ул. Юбилейной возле 

<

адрес>. Прибыв на место ДТП, ими было установлено, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106» г/н №, которым оказался ФИО1, примерно в 18.00 часов, находясь возле 

<

адрес>, нарушив правила ПДД, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Каравелла» г/н № по управлением ФИО7. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 были выдвинуты требования о предоставлении документов на автомобиль и водительское удостоверение, документы на ТС у него были с собой, но отсутствовало водительское удостоверение. В ходе общения с ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на специальном приборе, на что тот отказался. После чего был составлен протокол 23 МО 143867 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался, но при этом не отрицал факт употребления им спиртных напитков. Транспортное средство, автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н №, был поставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8. данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 16.04.2019 он совместно с инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ФИО6 находился на маршруте патрулирования по оформлению ДТП на территории Крымского района. Примерно в 20.30 часов от дежурного ОМВД России по Крымскому району поступило сообщение о произошедшем ДТП в ст. Варениковской по ул. Юбилейной возле 

<

адрес>. Прибыв на место ДТП, ими было установлено, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106» г/н №, которым оказался ФИО1, примерно в 18.00 часов, находясь возле 

<

адрес>, нарушив правила ПДД, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Каравелла» г/н № по управлением ФИО7. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 были выдвинуты требования о предоставлении документов на автомобиль и водительское удостоверение, документы на ТС у него были с собой, но отсутствовало водительское удостоверение. В ходе общения с ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, невнятная речь. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на специальном приборе, на что тот отказался. После чего был составлен протокол 23 МО 143867 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался, но при этом не отрицал факт употребления им спиртных напитков. Транспортное средство, автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н №, был поставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При проверке по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что 16.04.2019 примерно в 21.10 часов он двигался на своем автомобиле по ул. Юбилейной ст. Варениковской Крымского района. Возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД и приглашен поучаствовать в качестве понятого, на что согласился. Был приглашен еще один понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. На этом месте находился автомобиль ВАЗ 2106 г/н № и автомобиль «Фольксваген Каравелла». Как ему стало известно от сотрудников ДПС, примерно в 18.00 часов 16.04.2019 водитель автомобиля ВАЗ 2106 ФИО1, ранее ему не знакомый, управлял указанным автомобилем и совершил ДТП. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, и плохо держался на ногах. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте, на специальном приборе, на что тот отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тот также отказался, при этом ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртных напитков. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он, второй понятой поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что 16.04.2019 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18.00 часов он услышал на улице шум и вышел. Возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2106» г/н № и автомобиля «Фольксваген Каравелла». После чего, примерно в 21.10 часов, когда на место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД, он ими был приглашен поучаствовать в качестве понятого, на что согласился, так же был приглашен еще один понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Как ему стало известно от сотрудников ДПС, примерно в 18.00 часов 16.04.2019 водитель автомобиля ВАЗ 2106 ФИО1 совершил ДТП. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, и тот плохо держался на ногах. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте, на специальном приборе, на что тот отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на что тот отказался, при этом ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртных напитков. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он, второй понятой поставили свои подписи.

Показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что 16.04.2019 примерно в 18.00 часов он двигался на своем автомобиле марки «Фольксваген Каравелла» г/н № по ул. Юбилейной ст. Варениковской Крымского района. Возле 

<

адрес> он почувствовал удар сзади, остановился и когда вышел из машины то увидел, что его автомобиль ударил автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н №. Он вызвал сотрудников ДПС. Когда на место приехали сотрудник ДПС, то ему с их слов стало известно, что водителем автомобиля ВАЗ 2106 г/н № является ФИО1, ранее ему не знакомый. Сотрудники ДПС составили все необходимые документы по ДТП, после чего, так как по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, и он плохо держался на ногах, в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудниками ДПС, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте, на специальном приборе, на что тот отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот отказался, при этом ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртных напитков. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он поставил свои подписи. 

Протоколом осмотра документов от 05.05.2019, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 16.04.2019 на 10 листах. (т. 1 л.д. 29-31)

Материалами дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 16.04.2019 на 10 листах, в числе которых имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 12.05.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев 

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району № 78/18- б/н от 17.04.2019, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи с/у 118 Анапского района Краснодарского края от 12.05.2017 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.05.2017. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 16.04.2019 ФИО1 считается подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На имя ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты> сроком действия с 28.10.2010 до 28.10.2020, которое с 20.06.2017 по настоящее время находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапе. (т. 1 л.д. 28)

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 12.05.2017 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, 16.04.2019 года в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» г/н №, при движении допустил столкновение с автомобилем модели «Фольксваген Каравела» г/н №, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по ул. Юбилейной ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края. 

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району в 21.15 часов 16.04.2019 пресекли его преступные действия, при этом ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что он, являясь подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 16.04.2019 совершил ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями второго участника ДТП – ФИО7, понятых ФИО9 и ФИО10, инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО8, подтвердивших факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, и письменными материалами дела – протоколом осмотра документов, административным материалом, справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району № 78/18-б/н.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления. 

Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на ТРИ года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26.06.2019. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: административный материал, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: