Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 06 апреля 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря Кудринской Ю.А., 

с участием представителя ответчика А.А.Г. – адвоката Улаевой С.В. предъявившей ордер № 

<

......> от 

<

......> года. 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к А.А.Г. о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 

<

......> года между ООО «

<

......>» и А.А.Г. был заключен договор займа на сумму 

<

......> рублей. Срок возврата долга определен – до 

<

......> года. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 

<

......> рублей. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 

<

......> месяцев по 

<

......> рублей в месяц, начиная с 

<

......> года. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 

<

......> числа каждого месяца. В соответствии с п.9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 

<

......> рублей за каждый день просрочки. За период с 

<

......> года по 

<

......> года ответчик погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

......> рублей. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 

<

......> рублей и процентов за пользование займом в размере 

<

......> рублей ответчик уклоняется. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО 

<

......>» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 

<

......> года согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности по денежным обязательствам ответчика. 

<

......> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик уклоняеться от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось Истцу. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № 

<

......> от 

<

......> года в размере 

<

......> рублей, из них 

<

......> рублей – сумма основного долга, 

<

......> рублей – сумма процентов за пользование займом, неустойку в виде пени за период с 

<

......> года по 

<

......> года в размере 

<

......> рублей, а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

......> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – М.Д.В. в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, иск поддержали полностью, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика А.А.Г. – адвокат Улаева С.В. назначенный представителем ввиду неизвестности места жительства ответчика иск признала частично, суду пояснила, что с суммой просроченной задолженности и с суммой процентов за пользование займов согласна. С размером неустойки она не согласна, считает его необоснованно завышенным. Просила неустойку снизить до 

<

......> рублей, так как она превышает сумму долга и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом представлена копия письменного договора займа от 

<

......> года № 

<

......> на сумму 

<

......> рублей, при толковании которого, суд в соответствие со ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и приходит к выводу о том, что ответчик брал в ООО 

<

......>» в долг деньги в указанной в договоре сумме с указанием срока возврата. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 

<

......> года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство в срок до 

<

......> года возвратить сумму займа. 

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ответчиком частично погашена сумма основного долга с процентами на пользование кредитом за период 

<

......> года по 

<

......> года в размере 

<

......> рублей, оставшаяся сумма основного долга с процентами составляет 

<

......> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 

<

......> рублей, исходя из установленного договором размера неустойки – 

<

......> рублей в день за период с 

<

......> года по 

<

......> года. 

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, непогашенную А.А.Г. сумму основного долга и договорных процентов 

<

......> рублей, а также срок просрочки исполнения денежного обязательства, суд полагает рассчитанную истцом неустойку чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку она превышает долг в 

<

......> раза и усматривает основания для снижения размера неустойки до 

<

......> рублей.

При этом суд учитывает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом - иск о взыскании неустойки и долга поданы в суд спустя 

<

......> месяцев после окончания срока действия договора и заключения договора уступки права требования, что способствовало росту неустойки в геометрической прогрессии к долгу. 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в сумме 

<

......> рублей. 

В остальной части суд не усматривает оснований к удовлетворению иска. 

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

......> рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден по закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к А.А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.Г., 

<

......> года рождения, проживающего по адресу: 

<

......>, в пользу ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, долг по договору займа от 

<

......> года с процентами и пеней в сумме 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> копеек. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с А.А.Г., 

<

......> года рождения, проживающего по адресу: 

<

......> государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

......>(

<

......>) рублей 

<

......> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 

<

......> года.

Судья подпись Е.В. Дорошенко 

Копия верна. Судья _________________Е.В. Дорошенко