Дело 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 22 мая 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В., 

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выселении и о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 и ФИО3 о выселении и о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО4, проживающий в 

<

адрес>. ФИО2 по просьбе ФИО4 ухаживала за ним только, когда он находился в Исилькульской ЦРБ. У ФИО2 имелись ключи от квартиры ФИО4, которые он дал ей лично. ДД.ММ.ГГГГ вечером от ФИО2 узнала о смерти брата. На похороны брата ДД.ММ.ГГГГ она по состоянию здоровья не попала. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство, но ответчики её в квартиру, проживая там, не пускают. Проживая в квартире брата, ФИО2 украла у него 

<

данные изъяты> руб. – деньги, которые ФИО4 откладывал на похороны, храня их в 3-х медицинских энциклопедиях. При этом сама ФИО2 сказала истцу, что нашла эти деньги. Кроме того, опрошенная УУП ФИО5 ФИО поясняла, что ФИО4 ей говорил, что накопил деньги на похороны. Также ФИО2 не разрешила провести поминки 9, 40 дней и год в квартире ФИО6 В оформлении наследства ФИО2 препятствовала истцу путём удержания документов (в т.ч. свидетельства о рождении и смерти брата), в грубой форме отвечая, что они находятся у какого-то дяди, хотя со слов УУП ФИО5 документы на хранение ФИО4 отдал именно ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с УУП ФИО5 посетила квартиру брата, в ходе чего ФИО3 первоначально не пускала их в квартиру, кричала, кидала в истца вещи ФИО4, а затем убежала из квартиры в отдел полиции. После этого истец осмотрела квартиру, в которой вещей умершего брата (за исключением дублёнки, которой ФИО3 кидала в истца) не обнаружила. ФИО2 периодически находится в разъездах, в спорной квартире постоянно проживает ФИО3 Проживая в квартире, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают коммунальные услуги (в т.ч. воду, свет, газ, отопление и утилизацию). 

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу истца упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты> руб., которые истец могла бы получить за сдачу квартиры в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> месяцев;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. – деньги, принадлежащие ФИО4, которые он откладывал на похороны, и которые нашла ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. за то, что ФИО2 похоронила брата не там, где он хотел; препятствовала проведению чина поминовения в квартире ФИО4; за кражу денежных средств, предназначенных на похороны; за грубое и хамское поведение в отношении истца; за препятствование к вступлению в наследство и вхождению в квартиру;

- выселить ФИО2 и ФИО3 из 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу истца упущенной выгоды увеличила до 

<

данные изъяты> руб. – деньги, которые истец могла бы получить за сдачу квартиры в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 

<

данные изъяты> руб. х 14 месяцев. Также просила взыскать с ответчиков денежные средства за теплоснабжение в размере 

<

данные изъяты> руб., водоснабжение – 

<

данные изъяты> руб., за электроэнергию – 

<

данные изъяты> руб., газоснабжение – 

<

данные изъяты> руб., за содержание жилья – 

<

данные изъяты> руб. и выселить ответчиков из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. В остальном исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Антонова Е.В. считала исковые требования о выселении ответчиков из 

<

адрес> подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1,2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 31 предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» предусмотрено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

На основании п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Частями 1,3 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 1, 1.1. и 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3,4, 8-11 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.12), который являлся братом ФИО1, что следует из решения Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). 

Истец является единственным наследником после смерти ФИО4, в связи с чем ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес> (л.д.16, 25-27), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из пояснений свидетеля ФИО5, работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД Исилькульского района Омской области, и справки, составленной ДД.ММ.ГГГГ этим же свидетелем, следует, что в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживают, не оплачивая коммунальные услуги, ФИО3 и ФИО2 (последняя проживает в квартире периодически). До ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз был с истцом в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что деньги, принадлежащие ФИО4, которые он откладывал на похороны в размере 

<

данные изъяты> руб. были украдены именно ФИО2, что также не следует из отказного материала № и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что ФИО4 настаивал на захоронении его в определённом месте, ответчики препятствовали истцу в проведении чина поминовения ФИО4 в его квартире и вступлению в наследство истца, а также факта кражи ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., суду не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что истец после вступления в наследство после смерти брата и до обращения в суд с исковым заявлением в 

<

адрес> не заходила, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется.

Более того, доказательств причинения ответчиками истцу физических и нравственных страданий суду также не представлено. Из заключения специалиста по результатам психологического исследования истца от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что анализируя результаты обследования, содержание беседы и наблюдения специалист сделал заключение о том, что психоэмоциональное состояние истца близко к депрессивному, затяжная психотравмирующая ситуация, связанная с тем, что истец не смогла проститься с братом, похоронить его рядом с отцом, выполнить в доме брата ритуалы (9 и 40 дней), т.к. в доме проживали чужие люди и она не смогла попасть в него, имущество брата было разграблено, оказывает сильное влияние на состояние её здоровья и может привести к нервному срыву. При этом стойких изменений в состоянии психики выявлено не было, т.к. ФИО1 следит за состоянием своего физического и психического здоровья. Суду не представлено также доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и изменениями в работе сердца ФИО1 

Исковое требование о взыскании с ФИО2 упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> руб., которые истец по её мнению могла бы получить за сдачу квартиры в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по причине того, что суду не представлено доказательств предпринятых ФИО1 мер для получения упущенной выгоды. До вступления в наследство (ДД.ММ.ГГГГ) и регистрации за ней права собственности на спорную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не имела законного права распоряжаться квартирой, после ДД.ММ.ГГГГ впервые заявила требование об освобождении ответчиками квартиры только ДД.ММ.ГГГГ путём направления в суд искового заявления. 

Принимая во внимание то, что ответчики проживают в 

<

адрес> без законных на то оснований, членами семьи истца не являются, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении ФИО2 и ФИО3 из 

<

адрес>. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства в счёт оплаты услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (информация МУП «Тепловая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №), в счёт оплаты за холодное водоснабжение, ОДН и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (информация АО «Омскоблводопровод» от ДД.ММ.ГГГГ №), за газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (по информации, предоставленной прокуратурой Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №), за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (по информации, предоставленной прокуратурой Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учётом ч.2 ст. 153 ЖК РФ и пояснений свидетеля ФИО7 не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков платы за содержание жилья и ремонт общего имущества, т.к. это обязанность собственника жилья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждой (исковое требование о выселении-л.д.10).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета Исилькульского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждой, из расчёта (

<

данные изъяты> руб.+3% от 

<

данные изъяты>.):2= 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выселении и о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт оплаты услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в счёт оплаты за холодное водоснабжение, ОДН и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., за газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждой.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу бюджета Исилькульского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Квят Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019