Дело № 1-448 

Дело № 11701009410000227

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Шидий Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Адамчика А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 01 сентября 2013 года ФИО1 незаконно хранила за батареей в 

<

адрес> в 

<

адрес> полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством 0,41 грамма, что относится к значительному размеру.

В последствии, в феврале 2017 года (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, достала сверток с данным наркотическим средством из-за батареи и положила его в карман своей куртки, продолжив его незаконное хранение.

29 апреля 2017 года ФИО1 надела указанную куртку, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, и продолжала незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 14 часов 30 минут этого же дня, то есть до момента выявления сотрудниками полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут этого же дня в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенного по ул. Калинина, д. 10 в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе ее положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимой и ее семьи. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимой должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: первичная и вторичная бирки; бесцветный полимерный пакет; бесцветный полимерный сверток со следами светло-зеленого цвета; сверток из алюминиевой фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: первичную и вторичную бирки; бесцветный полимерный пакет; бесцветный полимерный сверток со следами светло-зеленого цвета; сверток из алюминиевой фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Адамчика А.А. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский