Дело № 2-3288/2017 года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 14 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ВостокТрейд», ФИО1 Викторовне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

Установил:

Истец – Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к ответчикам ООО «Восток Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТУСАРБАНК» и ООО «Восток Трейд» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО «Восток Трейд» кредит, в сумме 100 000 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора ООО «Восток Трейд» обязалось вернуть полученную сумму кредита (основного долга), а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. В соответствии с п. 6.2 заемщик уплачивает проценты, начисленные кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, при возврате кредита одновременно с погашением кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Трейд» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 8.3 Договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между кредитором АО «ТУСАРБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Восток Трейд» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 5.1 поручительство действует в течение трех лет со дня подписания договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку допускается возможность добровольного возврата ООО «Восток Трейд», ФИО1 общей суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту после обращения в судебные инстанции, АО «ТУСАРБАНК» обращается о взыскании части задолженности по договору поручительства и кредитному договору, в размере 600000 руб. 00 коп., которая складывается следующим образом: задолженность по основному долгу-400000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-100000 руб. 00 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства-100000 руб. 00 коп. Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств АО «ТУСАРБАНК» в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответ на неё не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать, солидарно, с ООО «Восток Трейд», ФИО1, в их пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8700 руб. 00 коп.

Впоследствии истец АО «ТУРАРБАНК», в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 47-49, 82-84, 137-141), в окончательной редакции просил суд взыскать, солидарно, с ООО «Восток Трейд», ФИО1, в их пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 191 024 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец – Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д.147), имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 84).

Ответчики ООО «Восток Трейд», ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие и ответчиков, извещенных надлежащим образом и не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это определено ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составляет 123 191 024 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу-100 000 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-12 313 346 руб. 81 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства-10 877 677 руб. 68 коп. (л.д. 50, 53, 85).

Стороной истца представлены выписка по счету № (л.д. 20-30), выписка по счету № (л.д. 31-32), выписка по счету № (л.д. 50).

Истец Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представил в дело в копиях следующие документы:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ТУСАР» (АО) и ООО «Восток Трейд», по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит, в размере 100 000 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 20% годовых (л.д. 89-95).

Договор поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ТУСАР» (АО) и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Восток Трейд» его обязательств, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Восток Трейд» и АКБ «ТУСАР» (АО), в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков (л.д. 96-99).Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 698 630 руб. 14 коп. по погашению процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 698 630 руб. 14 коп. по погашению процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 643 835 руб. 62 коп. по погашению процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 698 630 руб. 14 коп. по погашению процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8129 руб. 03 коп. по погашению процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 руб. 00 коп. по выдаче ссуды, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп. по выплате комиссии за срочную выдачу денежных средств, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114).

Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Выписки по счетам (л.д. 117-118).

Из акта об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Временной администрацией по управлению кредитной организацией АО «ТУСАРБАНК» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» следует, что Временная администрация по управлению кредитной организацией АО «ТУСАРБАНК» передала Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ТУСАР» (АО) и ООО «Восток Трейд» и копию договора поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ТУСАР» (АО) и ФИО1 подлинники вышеуказанных договоров отсутствуют (л.д. 119-135).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 года по делу № А40-181212/15 АО «ТУРАРБАНК» признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении АО «ТУРАРБАНК» конкурсное производство сроком на один года. Конкурным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 9).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 года продлено конкурсное производство в отношении АО «ТУРАРБАНК» (л.д. 8).

Истец также представил в дело сведения о переписке, в том числе, о направлении претензий в адрес ответчика ООО «Восток Трейд» (л.д. 11-13).

Иных доказательств по делу не представлено. 

Решением Балашихинского горсуда Московской области от 08.07.2016 года, взыскана в пользу АО «ТУСАРБАНК» с ООО «Восток Трейд» задолженность по основному долгу 70000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20000 руб. 00 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства 10000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине, в размере 3200 руб. 00 коп., а всего 103200 руб. 00 коп. В иске Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, отказано (л.д.60-64).

Решением Балашихинского горсуда Московской области от 22.12.2016 года, взыскана, солидарно, с ООО «Восток Трейд» и ФИО1, в пользу Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу 400000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 100000 руб. 00 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства 50000 руб. 00 коп.; расходы по госпошлины, в размере 8700 руб. 00 коп., всего на общую сумму 558700 руб. 00 коп. (л.д. 147-151).

Суд в ходе судебного заседания обозрел материалы гражданского дела № года по иску Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Восток Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и материалы гражданского дела № года Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Восток Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которым следует, что стороной истца Конкурсным управляющим АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в ходе рассмотрение вышеуказанных гражданских дел не предоставлялись подлинники кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ТУСАР» (АО) и ООО «Восток Трейд» и договора поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ТУСАР» (АО) и ФИО1 Вышеуказанные решения Балашихинского горсуда 

<

адрес> в апелляционном порядке не обжаловались.

Оценив представленные по делу в качестве доказательств письменные материалы в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного Конкурсным управляющим АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» иска к ООО «ВостокТрейд», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого в данном гражданском деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства данного гражданского дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к данным договорам, надлежащими платежными документами, подтверждающими предоставление кредитором денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных названным договором. 

Названные договоры должны соответствовать установленной законом форме таких договоров, содержать сведения о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, в том числе, договоры должны быть подписаны сторонами.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При этом, исходя из ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч. 7 названной выше статьи ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец представил только копии документов и иных письменных доказательств, при этом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы документов, на которые он сослался как на основания своих требований по данному иску, однако, истец оригиналы документов, в том числе, указанных кредитного договора и договора поручительства суду не представил, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности выполнить обязанности, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст. 67 ГПК РФ, и в силу ч. 7 этой же статьи не может считать доказанными обстоятельства, указанные истцом в рассматриваемом иске, поскольку данные обстоятельства подтверждаются только копиями документов и иных письменных доказательств, а оригиналы данных документов не переданы суду. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчиков денежных средств, в размере 123 191 024 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу-100 000 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-12 313 346 руб. 81 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства-10 877 677 руб. 68 коп., как они изложены в просительной части искового заявления. Обоснованность указанного расчета задолженности по кредитному договору стороной истца не представлена. Ссылки истца в представленных письменных пояснениях на принятые решения Балашихинского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимания, поскольку при рассмотрение вышеуказанных дел судом не были исследованы подлинники кредитного договора и договора поручительства, ответчики по делу в судебном заседании не участвовали, решения не были предметом апелляционного обжалования. Кроме того, требования заявленные к ФИО1, основанные на договоре поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку согласно копии договора поручительства №п/15 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ФИО1 Учитывая отсутствия подлинников кредитного договора, договора поручительства с достоверностью установить стороны по указанным сделках если таковые имели место не представляется возможным.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Восток Трейд», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» понес судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 9200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, договору поручительства, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 9200 руб. 00 коп., также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Конкурсному управляющему АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ВостокТрейд», ФИО1 Викторовне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Быстрякова

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Быстрякова

Дело № года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>