Дело №1-160/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора /// ФИО1,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова С.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ г.р., уроженца ///, ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 31 минуты +++ ФИО2 и его сын И. находились в доме, расположенном по адресу: ///. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, И. с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И., с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшему И. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, удерживая в своей руке имеющийся у него при себе нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область туловища И.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта ... от +++ причинил И. следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе по задней подмышечной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, справа налево, снизу вверх, проникает в правую плевральную полость с формированием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и брюшную полость без повреждения внутренних органов грудной клетки и живота. Это ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении данных в ходе предварительного расследования показаний.

На основании ст.276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ они всей семьей решили отметить Новый Год. У них дома была их внучка В. (

<

данные изъяты>), которая проживает в /// со своей матерью, то есть бывшей супругой его сына И., а так же её дочь Е. от другого брака.

С утра до обеда +++ И. находился на работе. После обеда он пришел с работы, находился при этом в состоянии легкой степени алкогольного опьянения. В течении дня они распивали спиртное дома. В вечернее время они сели за общий стол праздновать наступающий «Новый год», также все сидели и распивали спиртное, они с сыновьями пили водку.

Около 20 часов 00 минут +++ он выпил две бутылки пива, после чего растопил баню. Затем, все по очереди сходили в баню помыться. В вечернее время около 21 часа 30 минут +++ все находились в гостиной комнате, где у них был накрыт праздничный стол, а он находился в комнате-котельной, где курил. В это время он услышал крики супруги, а так же, что на неё кричит его сын И., при этом крики были в нецензурной форме. И. был в сильной степени алкогольного опьянения, кричал на мать и оскорблял её. Что именно говорил его сын, он не помнит. Так как он очень разозлился, что сын оскорбляет свою мать (И.), поскольку он ранее неоднократно говорил сыну не повышать на мать голос и не оскорблять, он взял правой рукой кухонный нож (следователем ему был предъявлен кухонных нож, который он опознал и подтверждает, что взял именно данный кухонный нож) с черной рукояткой и гладким лезвием, не менее 15 см и направился в сторону И. Изначально он пытался успокоить сына, который находился в гостиной комнате, но затем ударил его один раз в правый бок. После чего, нож выпал из рук.

Он точно пояснить не может, сидел он или стоял, так как был в алкогольном опьянении. При этом поясняет, что между ним и сыном не было никакого конфликта. Где именно он взял нож, также не помнит, так как нож находился и в гостиной комнате, также и в кухне-котельной.

В это время супруга начала что-то кричать, что происходило дальше, он не помнит. Он помнит только то, что стоял на улице, приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции.

Он зашел домой, взял с собой паспорт и поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где сам, добровольно без оказания какого-либо давления написал явку с повинной и изложил все в объяснении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-54).

При проверке показаний на месте +++, а также в ходе очной ставки между подсудимым и потерпевшим, ФИО2 подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения удара ножом И., указав место совершения преступления по /// в /// (л.д.58-64, 133-136).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший И. в судебном заседании на основании ст.51 КРФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ показаниям, И. в ходе предварительного расследования пояснял, что +++ он пил весь день алкоголь, утром с 06 часов 00 минут он пил пиво, потом поехал на работу доделать дела и забрать деньги, затем совместно со своей супругой Ч.. и братом И. ездили на базар за продуктами, домой вернулись около 17 часов 00 минут. Его мама (И.) в это время готовила на кухне праздничный ужин по случаю празднования нового года всей семьей, в это время его племянницы В. (

<

данные изъяты>) и Е. были у них в гостях, поскольку его родители хотели отметить Новый год всей семьей. Приехав домой, они с братом и отцом стали отмечать Новый год и стали пить водку.

Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он мог позволить себе немного лишнего и мог высказываться нецензурно в присутствии детей, о чем его мама ему могла сделать замечание. После 21 часа 00 минут он отправился в баню, вернувшись из бани, он дальше продолжил распивать спиртное. В этот момент у него с мамой произошла словесная перепалка, в которой он ее (И.) нецензурно оскорбил. Дальнейшие события он помнит смутно. Помнит, что его ударил ножом отец, когда он находился на диване, помнит боль с правой стороны ближе к спине. Крики мамы в сторону отца «Что ты делаешь?» «Вызывайте скорую!». В момент удара ножом, он сидел на диване в одних трусах, после этого, когда приехала бригада скорой медицинской помощи, его гражданская супруга Ч. и мама одевали его в его вещи, а именно в пуховик бордового цвета, штаны синего цвета, футболка белого цвета с воротничком и рукавами бордового цвета, зимние ботинки серого цвета. В карете скорой медицинской помощи он терял сознание. Очнулся он уже в городской больнице ... после проведения операции, когда санитарка разбудила его для проведения рентгенографии.

Все произошло только по его вине, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои высказывания, бывает агрессивен. Он сам виноват в том, что произошло в тот день, а именно +++, поскольку он сам спровоцировал конфликт с мамой. Отец неоднократно ему раньше говорил бросать пить, чтобы он не обижал и не оскорблял маму, но он его (отца ФИО2) не слушал, хотя отец является для него авторитетом, он часто старался прислушиваться к каждому его совету, но в новый год позволил себе лишнего, о чем очень сильно сожалеет.

Он простил отца, и обиды на него не держит. Он не хочет, чтобы его отец из-за него и его несдержанности понес уголовную ответственность. Это полностью его вина (л.д.22-25,99-102).

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей И., Ч., И., П., Т., Б., Н., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель И. в ходе предварительного расследования показала, что её сын И. +++ приехал с работы в состоянии алкогольного опьянения. Она занималась в этот день домашними приготовлениями к празднованию нового года, а именно с утра и до вечера готовила праздничный стол, а также нянчилась со своими внучками, которые приехали к ним для встречи нового года, поскольку этот новый год они собирались отметить всей своей большой семьей. Около 21 часа 00 минут ее сын – И. уже был изрядно выпивший, они в это время все уже сидели за столом, когда у них с сыном стал появляться небольшой конфликт из-за его состояния и то, что он себя так некрасиво ведет перед детьми, ее внучкой В. 

<

данные изъяты>) и старшей внучкой Е.. После И. ушел в баню, вернувшись из нее, около 22 часов 00 минут ее невестка Ч.., повела детей в другую комнату, где включила им мультфильмы и уложить их в дальнейшем спать. В этот момент ее сын И. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, как именно, она не помнит, в связи с давностью событий и поскольку сама в тот период находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей от этого стало обидно. В этот момент в гостиной кроме них с И. находились ее младший сын И.. который был на другой стороне гостиной, ее муж ФИО2 в это время был недалеко от входа в гостиную, в котельной, где сидел и курил, услышав, как И. ее оскорбил, ее муж увидев это, взял нож и пошел в сторону сидящего на диване И., он попытался его успокоить, затем она заметила, как у ее сына И. уже лежащего на диване, из правого бока потекла кровь, она стала кричать на мужа «Что делаешь?» «Вызывайте скорую!». После этого Ч.. сразу же позвонила в скорую помощь и вызвала сотрудников полиции. Так как все произошло очень быстро. И., по приезду скорой помощи, они с Ч. одели в его одежду, изначально в момент причинения ее сыну ножевого ранения он (И.) на диване сидел в одних трусах, поскольку незадолго до этого вышел из бани. По приезду скорой помощи ее невестка Ч. поехала с ее сыном И. в больницу. Ее муж, после произошедшего, ушел на улицу. Спустя какое-то время, ближе к 23 часам 00 минутам к ним приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего.

Своего сына И. она может охарактеризовать, как конфликтного человека, как к родителям к ним не особо прислушивается, постоянно делает все по своему усмотрению. Часто конфликтует с ней, для него авторитетом является только ее супруг. Ее он часто обижает, из-за чего они и ругаются. Когда ее сын (И.) выпивает, он становится агрессивным и провоцирует конфликты в доме.

Своего супруга ФИО2 может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, справедливо относящегося к своей семье. Алкоголь употребляет только по праздникам. Супруг не терпит несправедливости к ней со стороны детей и поэтому он всегда их учил уважать ее (л.д.30-33,128-131)

Свидетели Ч. и И. в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д.34-36, 38-40).

Свидетель П., оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, пояснял, что +++ он находился на дежурных сутках, когда в дежурную часть ПП «Докучаево» поступило сообщение по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину И., после чего, он проследовал в КГБУЗ «ККБСМП ///», где произвел изъятие вещей принадлежащих потерпевшему И. у сотрудника больницы, которые в присутствии понятых были помещены в пакет, данный пакет был опечатан. После чего весь процесс изъятия был отражен в протоколе изъятия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д.91-93).

Свидетель Т., инспектор ППСП мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по ///, показал, что +++ неся, служу в составе АП ... около 22 часов 50 минут от оперативного дежурного ДЧ ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// поступило криминальное сообщение по факт причинения ножевого ранения брюшной полости, И. по адресу: ///. Прибыв по вышеуказанному адресу стало известно, что отец ударил сына ножом. По данной информации у /// в /// им был задержан ФИО2 На одежде ФИО2 имелись следы бурого цвета. На вопрос, откуда у него на одежде следы бурого цвета, ФИО2 пояснил, что в ходе конфликта с сыном он схватил со стола на кухне нож и ударил им своего сына И. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, а гражданин ФИО2 был доставлен в ДЧ ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для установления личности и дальнейшего разбирательства (л.д.117-119).

Свидетель Б., оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, пояснял, что в ходе доверительной беседы ФИО2, добровольно без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по факту причинения телесных повреждений своему сыну И. (л.д.120-121).

Свидетель ФИО3 пояснял, что работает фельдшером скорой медицинской помощи «

<

данные изъяты>». +++ заступив на суточное дежурство в бригаде скорой медицинской помощи ..., на подстанцию в 22 часа 31 минуту поступил вызов по адресу: ///. Прибыв на место, по указанному адресу, в 22 часа 43 минуты был обнаружен мужчина И.. При осмотре у И.были жалобы на кровоточащую рану в области поясницы справа на уровне почки, боли в области поясницы. Со слов больного его 5 минут назад, после ссоры с отцом, отец ударил ножом. В ходе осмотра сознание не терял. Диагноз – колото-резаная рана поясницы. И. был госпитализирован в городскую больницу .... В 23 часа 23 минуты, он был передан сотрудникам городской больницы ... (л.д.122-124).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от +++ (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: ///, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка по указанному адресу, изъяты следы пальцев рук (пакет ...), нож (пакет ...) (л.д.6-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты следы рук (л.д.57);

- заключением дактилоскопической экспертизы ... от +++, согласно которому следы пальцев рук размерами: 25x16мм, 24x15мм, 20x16мм, изъятые при ОМП от +++ по адресу: ///, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 +++ соответственно (л.д.81-84);

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия ... от +++, согласно которому нож, изъятый при ОМП, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен самодельным способом (л.д.68);

- протоколами осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен нож, и следы пальцев рук, изъятые при ОМП (л.д.71-72, 87-88); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанный нож и следы пальцев рук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73,89);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которому у И. имела место колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе по задней подмышечной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, справа налево, снизу вверх, проникает в правую плевральную полость с формированием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и брюшную полость без повреждения внутренних органов грудной клетки и живота. Это ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от однократного удара колюще-режущим объектом в направлении сзади наперед, справ налево и снизу вверх (относительно вертикального положения тела потерпевшего), возникла незадолго до обращения за медицинской помощью +++, о чем свидетельствуют данные представленного медицинского документа.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения указанного повреждения могло быть любым, за исключением тех, когда повреждаемая область была недоступна для воздействия.

Образование данного телесного повреждения, учитывая его характер, локализацию, при падении с высоты собственного роста, в результате причинения собственной рукой, можно исключить (л.д.113-114);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++ (л.д.109).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной. Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, которые в целом согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей; с заключениями экспертиз и с письменными материалами дела. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО2 умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанес И. удар в жизненно-важный орган – в область грудной клетки сзади, при этом в силу возраста и жизненного опыта осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства содеянного, целенаправленные действия подсудимого, способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения. 

В момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют подробные показания ФИО2 на предварительном следствии об обстоятельствах происшедшего, выводы психолого-психиатрической судебной экспертизы.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление посягает на здоровье человека, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, имеет благодарственные письма за добросовестный труд.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО2 выявлено органическое, эмоционально-лабильное расстройство, проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти, эмоциональной лабильности. Выявленное психическое расстройство имело место до исследуемых событий. Эмоционально-лабильное расстройство личности незначительно по своим проявления и не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.159-161).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: пенсионный возраст подсудимого; явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников; наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом; положительные характеристики; аморальное и противоправное поведение потерпевшего; принесение извинений потерпевшему и его мнение о нестрогом наказании подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции за содеянное. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание ФИО2 с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нож подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела 3 следа рук на 1 ВЛС хранить в деле; находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции – что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Суслов С.В.