Дело №1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Глушково 10 июля 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Крамаренко И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение №1205 от 17 декабря 2015 года и ордер № 109409 от 10 июля 2020 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич » Адвокатской палаты Курской области, при ведении протокола судебного заседания секретарём Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> не работающего, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, не судимого, имеющего меру процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 09 января 2020 года, вступившего в законную силу 21 января 2020 года, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление механическим транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и 15 мая 2020 года, примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 15.05.2020 года алкогольной продукции- коньяка в количестве 750 грамм, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно и осознавая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле домовладения 

<

адрес> сел на сидение, за руль, принадлежащего ему механического транспортного средства - мотоцикла марки BSE J 1 - 250 без государственного регистрационного знака, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от домовладения 

<

адрес> где управляя, указанным механическим транспортным средством, в 23 часа 25 минут 15 мая 2020 года на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах севернее домовладения 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области и в тот же день в 23 часа 45 минут, ФИО1 на основании протокола 46 АА № 202403 от 15 мая 2020 года был отстранен сотрудником специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от управления выше указанным механическим транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 15 мая 2020 года в 23 часа 50 минут ФИО1, прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARBB - 0046 и результат составил 0.17 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 076816 от 15.05.2020 года, ФИО2 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, в 23 часа 55 минут, 15 мая 2020 года, ФИО1, согласно протокола 46 АА № 168408 от 15 мая 2020 года, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее механическим транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Крамаренко И.Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими показаниями в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.