Дело №1-30/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000366-67 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Карамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №46, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Пензенской 

области, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не 

имеющего, инвалидом не признававшегося, по трудовому договору не 

работающего, в качестве индивидуального предпринимателя или 

самозанятого не зарегистрированного, не судимого, по настоящему делу 

не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего меру 

пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с 15 июля 2025 года по 20 июля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии примерно 320 метров от территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что растения рода «Конопля» (Cannabis) являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего личного потребления, подошел к произрастающим на данном участке дикорастущим растениям рода «Конопля» (Cannabis) и умышленно сорвал руками три куста растений рода «Конопля» (Cannabis), которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 226,25 грамм, и части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), общей массой не менее 111,82 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к крупному размеру. 

Затем ФИО1 в этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, перевез незаконно приобретенные им наркотическое средство - марихуану и части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis) по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разделил их на части, а именно, части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), общей массой не менее 111,82 грамма, он положил в пакет из полимерного материала синего цвета, который поместил в надворную постройку (погреб), расположенную на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, одну часть наркотического средства – марихуана, массой не менее 224,84 грамма, он положил в пакет из полимерного материала синего цвета, который поместил в надворную постройку (погреб), расположенную на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, вторую часть наркотического средства – марихуана, массой не менее 0,63 грамма, он поместил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, третью часть наркотического средства – марихуана, массой не менее 0,78 грамм, он положил в сверток из бумаги белого цвета, который поместил в вещевой ящик салона вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 21074», расположенного на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, и таким образом стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в надворной постройке (погребе) и автомобиле марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенные им наркотическое средство – марихуана, общей массой 226,25 грамм, и части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), общей массой 111,82 грамма, до того как 01 августа 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – марихуана, общей массой 226,25 грамм, и части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), общей массой 111,82 грамма были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью, но давать показания в суде отказался.

Однако, совершение ФИО1 вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, были оглашены протоколы допроса ФИО1 на стадии предварительного расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого

<

данные изъяты>), согласно которых, он показал: На протяжении 11 лет он проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней с 15 по 20 июля 2025 года он был на рыбалке на речке в 

<

адрес>. Не позднее 19 часов указанного дня там он увидел поляну, на которой произрастали дикорастущие кусты конопли. Как выглядит конопля ему было известно, так как ранее он употреблял ее путем курения. Он решил нарвать для личных нужд (для курения) несколько кустов конопли. Руками он сорвал около трех кустов конопли, а именно он сломал их под корень, после чего сложил их в несколько раз и положил в полимерный пакет, который находился при нем, после чего, на своем велосипеде он сразу направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Приехав домой, он из пакета переложил вышеуказанные приобретенные кусты конопли в багажник своего автомобиля марки ВАЗ 21074 р/з № и сразу стал их разделять, а именно он оторвал листья от стеблей, которые поместил в полимерный пакет синего цвета, также из данного пакета он отсыпал не большую часть листьев в бумажный сверток, который положил в вещевой ящик, который находиться в салоне вышеуказанного автомобиля, а сам пакет положил в надворную постройку (погреб), расположенную на территории его домовладения. После чего, оставшиеся стебли он также поместил в полимерный пакет синего цвета, который также положил в вышеуказанную надворную постройку (погреб). В последующем он забыл про данную приобретенную им коноплю и ее не курил.

01 августа 2025 года около 17 часов к нему пришли сотрудники полиции, с которыми также были Свидетель №1 и Свидетель №2. Сотрудники полиции предоставили ему постановление о производстве обыска в принадлежащих ему надворных постройках. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать указанные в постановлении похищенные предметы, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он пояснил, что у него нет таких предметов. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в его надворной постройке (погребе) под мусором обнаружили два полимерных пакета синего цвета, в одном из которых находились части наркотического средства растения конопля в виде листьев, а в другом части растения конопля в виде стебля. Полимерные пакеты снабдили пояснительными записками, и изъяли. Также сотрудники полиции в принадлежащем ему автомобиле в багажнике обнаружили фрагмент части растения конопли, который остался после того как он там расфасовывал вышеуказанную приобретенную коноплю, его упаковали в прозрачный полимерный пакет, который снабдили пояснительной запиской, и изъяли. В вещевом ящике указанного автомобиля обнаружили свёрток с веществом растительного происхождения конопля, который также упаковали в пакет, который снабдили пояснительной запиской, и изъяли.

Приведенные показания ФИО1, содержащиеся в протоколах его допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого и возможности их использования в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у ФИО1 суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств в деле.

Данные на стадии предварительного расследования показания, ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 10.08.2025(протокол с фототаблицей на 

<

данные изъяты>), указав о сборе растения конопли в период с 15 по 20 июля 2025 года, части которого были изъяты сотрудниками полиции, и показав место сбора, показав место хранения марихуаны и частей растений рода конопля. 

Сведения в указанном протоколе суд относит к достоверным и допустимым доказательствам по тем же основаниям, что и к таковым отнесены сведения в вышеприведенных оглашенных в заседании протоколах допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из содержания протоколов допроса не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

<

данные изъяты>), оглашенных в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей по вызову, следует, что они показали, что участвовали понятыми при проведении обыска в надворных постройках подсудимого, и в их присутствии сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Указанные обстоятельства, установленные протоколами допроса свидетелей, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательствами, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Сведениями в протоколе обыска с фототаблицей от 01.08.2025(

<

данные изъяты>), составленном сотрудником полиции ФИО5, подтверждается, что в этот день при начале обыска, проведенного по постановлению ст.дознавателя ОМВД, в 17 часов 00 минут и его окончании в 17 часов 45 минут, сотрудником полиции при понятых в надворных постройках и в автомобиле, находящемся на территории домовладения подсудимого по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета синего цвета, внутри которых находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом, в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 21074» р/з № были обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом, в вещевом ящике в салоне того же автомобиля был обнаружен бумажный сверток с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом, которые были упакованы, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>.

Оценивая сведения в указанном протоколе, суд их находит достоверными и допустимыми доказательствами. 

Заключением эксперта № от 06.08.2025(

<

данные изъяты>), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что представленные вещества, изъятые 01.08.2025 в автомобиле и надворных постройках подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются: 

-представленное вещество (объект 1; 3; 4) растительного происхождения, общей массой 260,64 г., является наркотическим средством – марихуаной, общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 226,25 г. (объекты 1; 3; 4),

-представленное вещество (объект 2) растительного происхождения общей, массой 125,14 г., является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное составила – 111,82 г. (объекты 2).

Кроме того, совершение ФИО1 указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается изъятыми предметами – наркотическими средствами в виде марихуаны, частями растения рода конопля, содержащими наркотические средства, которые были следователем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на 

<

данные изъяты>, сведения в котором суд относит к допустимым доказательствам), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого в отношении наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: крупным размером для марихуаны и частей растения конопли, содержащих наркотические средства является масса - свыше 100 грамм и до 100000 грамм.

По делу установлено, что подсудимый в отношении наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, цели сбыта не имел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, установленным в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления сообщенными сотрудникам полиции сведениями о принадлежности ему изъятых предметов, сообщенными на стадии предварительного расследования сведениями при даче показаний и при проверке его показаний на месте об обстоятельствах совершения именно им преступления, в частности о месте, времени приобретения наркотических средств, частей растения, содержащего наркотические средства, месте и времени их хранения, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании обвинения.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося один раз к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КОАП РФ, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с наличием исключительных к тому обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно- целей приобретения и хранения наркотического средства, частей растения, содержащего наркотические средства, их размера, наличия у подсудимого вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершения преступления в отношении таких предметов как марихуана, дикорастущая конопля.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали. 

При проведении в отношении ФИО1 экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и части наркосодержащего растения, как изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

Защиту подсудимого осуществляла адвокат Вершигорова С.А. по назначению суда, расходы по оплате ее труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за два дня составляют 3722 рубля. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек полностью или частично - не имеется, они подлежат взысканию с него на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: марихуану (объекты 1; 3; 4) массой 225,73 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)) (объект 2) массой 111,64 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату участия защитника в суде в сумме 3 722 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: В.В.Агапов