Дело 

<

данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Красновой Н.В., Баркаловой Л.М.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 г. гражданское дело по иску фио к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании отказа в признании участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года по Министерству обороны Российской Федерации» незаконным.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

<

данные изъяты> состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» на решение Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

В указанный день судебная коллегия постановила апелляционное определение и огласила его резолютивную часть. Впоследствии было изготовлено апелляционное определение в окончательной форме.

Однако принятое по результатам рассмотрения дела определение содержит явную описку, поскольку в нем ошибочно указана дата принятого определения как 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Учитывая, что по материалам дела усматривается дата постановленного определения судебной коллегии как 

<

данные изъяты>, то имеются основания утверждать о наличии описки в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 

<

данные изъяты> и в апелляционном определении, изготовленном в окончательной форме, которая по правилам ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> (л.д. 75, 76), указав, вместо «рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты>» правильно - «рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты>».

Председательствующий 

Судьи