дело №

(25RS0№-44)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Булых Н.А.

с участием государственных обвинителей Гришиной Ю.В.,

ФИО4,

ФИО5

подсудимого ФИО6 

защитника Кузьминой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

установил:

ФИО6, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на парковке уровень-2 ТРК «Калина Молл», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил возле кофейного аппарата банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным (банковским) счетом №, оформленную на имя ФИО2, которая находилась в пользовании Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплатой, предположив, что на счете указанной банковской карты могут быть денежные средства, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с (расчетного) банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах.

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, ФИО6, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления таковых, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 30 минут по 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 02 часа 30 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного (банковского) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2.

Так, ФИО6, находясь в магазине «Продуктовый магазин 34», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил финансовые операции по оплате товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 30 минут по московскому времени) на сумму 270 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 30 минут по московскому времени) на сумму 6 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в продуктовом магазине расположенном по адресу: г.

<

адрес>, 2 «а», совершил финансовую операцию по оплате товара в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 88,99 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 90 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 совершил финансовую операцию по оплате товара в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 105 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «ВинЛаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовые операции по оплате товара:

- в 16 часов 50 минут 04.08.2024 (09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 95 рублей.

- в 16 часов 50 минут 04.08.2024 (09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 83 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «ВинЛаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 649 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 17 часов 34 минуту ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 799 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в ТЦ «Махаон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовые операции по оплате товара в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 701 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Реми», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 905,65 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Тост», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 318 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», совершил финансовую операцию по оплате товара в 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 729 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 859,98 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> ст. 2, совершил финансовую операцию по оплате товара в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 649,99 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в ТЦ «Махаон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовые операции по оплате товара в 20 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 565 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в продуктовом магазине «Реми», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 888 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> совершил финансовую операцию по оплате товара в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 590 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в продуктовом магазине «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 110 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ФИО7, ФИО6, находясь в магазине «Вик», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, совершил финансовую операцию по оплате товара в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) на сумму 459 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 09 часов 30 минут по 20 часов 59 минут (с 02 часа 30 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного (банковского) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 на общую сумму 8 961 рубль 86 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Так ФИО6 дал показания, аналогичные, обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он находился на парковке уровень - 2 ТРК «Калина Молл» по 

<

адрес>. Возле кофейного аппарата он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, кому принадлежит данная карта, он не запомнил, так как не придал этому значения. Банковскую карту он решил оставить себе. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил свою работу и направился в сторону дома. По пути домой он решил воспользоваться ранее найденной банковской картой, после чего около 09 часов 00 минут зашел в магазин «ВинЛаб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с использованием функции бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму около 1000 рублей. Он осознавал, что совершаю хищение с банковской карты, по этой причине совершил покупку не более 1000 рублей. Далее он направился в магазин «Реми» по 

<

адрес> «в» в 

<

адрес>, где около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок на общую сумму около 2000 рублей с найденной мной банковской карты. После этого он направился в магазин ВИК по 

<

адрес>, где около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил около двух покупок на общую сумму около 1000 рублей с найденной им банковской карты. Далее он пошел в магазин «Хлеб из тандыра» по 

<

адрес> ст. 2, где около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок с найденной им банковской карты на общую сумму 1000 рублей. После этого он направился к себе домой. Также по дороге он выбросил вышеуказанную им банковскую карту и пошел домой. После этого он решил поехать в отдел полиции № и написать явку с повинной. По приезду в отдел полиции встретил потерпевшего, извинился перед ним и вернул потраченные с карты денежные средства, денежные средства в размере 9000 рублей он передал в виде наличных. После этого он написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб им был возмещен в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника ФИО12, указал на место, где обнаружил банковскую карту, которую в последующем использовал для покупки продуктов питания и алкоголя. Далее подозреваемый ФИО6 предложил последовать за ним на место, где он выкинул найденную банковскую карту банка «Сбербанк» (л.д.78-83).

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с объемом и стоимостью похищенного у потерпевшей имущества, также сообщил о добровольном участии в проверке показаний на месте, подтвердив содержание протокола указанного следственного действия.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счёта (л.д.42-43).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО6 его виновность подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 данными ими в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта №, срок 05/34 оформленная на его имя. Далее в мае 2023 года он открыл дополнительную карту №, срок 05/34 оформленную на имя его девушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для которой он целенаправленно оформил данную дополнительную карту, чтобы когда ФИО2 было нужно, она могла пользоваться денежными средствами, находящимися на общем лицевом счете данных карт, который оформлен именно на его имя. Дополнительной картой так же, когда необходимо пользуется он. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда его мобильный телефон в вышеуказанное время пришло смс сообщение, о том, что вышеуказанной дополнительной карты произошло неоднократное списание денежных средств за короткий период и заблокировали ее тем самым предлагают защитить ее. Для снятия блокировки карты банк предлагает воспользоваться банкоматом и ввести пин-код карты, который знает только он и его девушка. После чего он проверил свой баланс и увидел, что с его карты произошло списание денежных средств в общей сумме 8961 рублей 86 копеек. Которые ни он, ни его девушка не тратили. Далее он произвел осмотр в онлайн приложении «Сбербанка» на странице платежей и обнаружил, что с данной карты произвели списания 20 раз в разных суммах и разных местах, различных продуктовых магазинах и алкомаркетах. Адреса и точные данные ему не известны. Далее в одном из историй списав денежных средств с указанной карты он обнаружил адрес и название магазина. Где произошла покупка с их карты, а именно мини-маркете «Адмирал», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего он решил проехать в данный мини-маркет, обратившись к администратору (полные анкетные данные, которые ему не известны) за помощью о просмотре видеозаписей видеокамере. Администратор показала ему видеозапись с видеокамер и на камере они увидели, как мужчина, среднего телосложения, среднего роста в кепке цвета хаки, лица не видно, в связи с чем опознать не смог. Далее одет: в серую футболю, спортивные штаны черного цвета, с белой эмблемой, обозначение которой не видно. Темные кроссовки. На спине рюкзак черного цвета. На видео видно, что дани мужчина подходит к кассе с бутылкой пива «Эсса» и производит оплату безналичным расчетом на кассе, а именно банковской картой, зеленного цвета, которая напоминает его вышеуказанную дополнительную карту «Мир Сбербанк». Данную карту он узнал по ее зеленому цвету и по сумме списания с ее счета. После просмотра данного видео он понял, что данный человек похитил денежные средства с его карты расплачиваясь за свои личные покупки. Вышеуказанный ущерб является для него значительным. В вышеуказанное время и день, когда ему пришло вышеуказанное смс сообщение о списании похищенных вышеуказанных денежных средств он дома также обнаружил, что действительно у него отсутствует дополнительная банковская карта и вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 минут он мог действительно забыть дополнительную банковскую карту в помещении ТВК «Калина Молл», расположенного по адресу 

<

адрес> на 2 этаже, на окошке/подставке в терминале кофе машины, фирмы которой он не знает. Справой стороны на входе на данный этаж. Далее по прибытию в ОП № ФИО9 по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, о. русский, 

<

адрес> он случайно встретил данного мужчину, который действительно признался, что похитил его денежные средства с его карты, после чего извинился и вернул ему денежные средства наличными средствами в сумме причиненного ему ущерба 8961 рублей 86 копеек. В связи с чем к данному мужчине претензий не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 28-31, 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользовании ее парня Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк» №, срок 05/34 оформленная на его имя, в мае 2023 года Потерпевший №1 открыл дополнительную карту «Сбербанк» №, номер счета 40№, данный счет является единым для каждой банковской карты, срок 05/34, и оформил на ее имя. Потерпевший №1 оформил данную дополнительную карту с целью, чтобы она могла ею пользоваться, когда ей будет нужно. Денежные средства на вышеуказанной дополнительной карте принадлежали Потерпевший №1, сама карта тоже принадлежала ему, то есть ею в основном пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ банковской картой «Сбербанк» пользовался ее парень Потерпевший №1 Она картой не пользовалась и никто кроме них картой не пользовался. Также пин-код, который был установлен, знали только она и ее парень Потерпевший №1 О том, что Потерпевший №1 потерял дополнительную банковскую карту «Сбербанк» ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ее парень Потерпевший №1 обратился в отдел полиции № ФИО9 по 

<

адрес> и он ей рассказал, что по пути он встретил неизвестного ему мужчину, который признался в хищении денежных средств с банковской карты «Сбербанк», которую Потерпевший №1 потерял. Также неизвестный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний извинился и вернул денежные средства наличными (л.д. 39-41).

Вина ФИО6 объективно подтверждается:

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП под № о хищении с его банковского счёта денежных средств (л.д.14);

– протоколам осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где последний обнаружил списание денежных средств и отсутствие банковской карты «Сбербанк» (л.д. 18-21).

– протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым как места совершения преступления были осмотрены магазины: «Продуктовый магазин 34», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 2 «а»; продуктовый магазин без вывески, расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Теремок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 3. Космодемьянской, 

<

адрес>; «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; «Солнышко», расположенный по адресу 

<

адрес>; «Махаон», расположенный по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Махаон»; «Реми», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Тост», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б»; «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес> «в»; «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес> ст. 2; «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>; продуктовый магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «а»; «Адмирал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; «ВИК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «в»; продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> Владивосток, 

<

адрес> стр.3; магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Запорожская 

<

адрес>. Все осмотренные магазины были оборудованы терминалами с функцией безналичной оплаты (л.д. 84-85; 86-87; 88-89; 90-91; 92-93; 94-95; 96-97; 98-99; 100-101; 102-103; 104-105; 106-107; 108-109; 110-111; 112-113; 114-115; 188-191; 192-194; 195-197);

– протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и изъяты два фрагмента видеозаписями на диск, в котором содержится информация о нахождении обвиняемого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адмирал» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 124-126).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО6, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимым по делу доказательством, полученным в полном соответствии с требованиями закона, поскольку ему до начала допроса в присутствии профессионального защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО6 суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, другими исследованными по делу доказательствами. 

Свои показания, ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника самостоятельно, подробно пояснял о времени, способе и других обстоятельствах хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на месте совершения преступления. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность участия в вышеуказанном следственном действии и изложенные в них свои показания. Оснований для самооговора судом не установлено.

Из протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 разъяснялись положения ст.51 Конституции. Протокол явки с повинной подписан ФИО6, заявлений к протоколам от подсудимого не поступило. При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений требований закона при оформлении протокола явки с повинной, признает протокол допустимым доказательством по делу, подтверждающими виновность подсудимого.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО6 суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 другими исследованными по делу доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не имеется.

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной ФИО6 «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с банковского счёта» нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о своём доходе и о значительности причиненного ему ущерба, а также сведениями с банка о возможности совершения операций снятия денежных средств, используя банковскую карту без введения проверочного кода. 

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО6 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №1 при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия ФИО6 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, по месту работы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» названной статьи, признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений: ФИО6 по факту хищения имущества в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступлений, подтвердил свои показания с выходом на место совершения, указав на места распоряжения похищенным имуществом; по п. «к» – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимый суду не сообщил. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6 фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания осужденному ФИО6, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд, учитывая критическое отношение ФИО6 к содеянному, наличие у него устойчивых социальных связей, полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осуждённого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковские выписки и диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова