Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 13 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Указали, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 1 545 725 рублей 12 копеек, из них просроченный основной долг - 1 470 726 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 66 451 рубль 03 копейки, штрафы и неустойки - 8 547 рублей 15 копеек. Образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 928 рублей 63 копейки просят взыскать с ответчика ФИО1. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Из ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании заявления ответчика ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 13,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик уплачивает банку за пользование кредитом проценты в размере 13,99 % годовых, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 47 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий выдачи потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора в день подписания соглашения о кредитовании 13 апреля 2018 года предоставил ответчику денежные средства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №.

Составными частями кредитного договора являлись заявление ФИО1 на получение кредита наличными, индивидуальные условия выдачи кредита наличными, общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Из вышеуказанных документов видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что заемщик подтвердил своей подписью.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства.

Согласно выписке по счёту заемщик нарушал сроки внесения платежей и размер платежа, подлежащего уплате, в январе 2020 года сумма ежемесячного платежа была внесена не в полном размере, с февраля 2020 года денежные средства полностью перестали поступать. 

В подтверждение заявленных требований истцом при подаче иска представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 1 545 725 рублей 12 копеек, из них просроченный основной долг - 1 470 726 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 66 451 рубль 03 копейки, штрафы и неустойки - 8 547 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по соглашению о кредитовании в виде составляющих по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объёме.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 1 545 725 рублей 12 копеек, из них просроченный основной долг - 1 470 726 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 66 451 рубль 03 копейки, штрафы и неустойки - 8 547 рублей 15 копеек.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 15 928 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 13 апреля 2018 года в размере 1 545 725 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 12 копеек, из них просроченный основной долг - 1 470 726 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 66 451 рубль 03 копейки, штрафы и неустойки - 8 547 рублей 15 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 928 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья В.А. Белехова