ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 28 июля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ признал, объяснив свое поведение тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам;

- рапортом УУП группы УУП и ПДН отдела полиции по г/о Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он находился около 

<

адрес> и видел, как молодой человек выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял прохожих, после чего сотрудники забрали данного молодого человека в отделение полиции по г.Черноголовка;

- объяснениями ФИО1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями, не работает на протяжении трех лет, находится на иждивении родителей, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, оскорблял их нецензурно. После чего был доставлен сотрудниками полиции в ООП по г/о Черноголовка и с него по данному факту было получено объяснение и составлен административный протокол. О том, что он своими действиями совершает административное правонарушение, он осознавал, в том числе осознавал, что на улице кроме прохожих находятся и дети, которые смотрели на его поведения, однако все равно продолжить хулиганить.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает, что ФИО1, с учетом отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, следует назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: