УИД 78RS0002-01-2025-012697-60

Дело № 1-918/2025 08 октября 2025 года

Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Максимова А.А., предъявившего ордер №, удостоверение №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карсим С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-918/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Омск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего на момент задержания в 

<

адрес>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

подсудимый ФИО1 в период времени с 01 часа 49 минут до 01 часа 53 минут 12 июня 2025 года, находясь на лестничной площадке, расположенной на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся в вышеуказанном месте и принадлежащему Потерпевший №1 на праве собственности велосипеду марки, модели «Aspect Air Elite 2024» (Аспект Эир Элит 2024), идентификационный номер (номер рамы): 038812 30807 2278, в раме черно-бирюзового цвета, стоимостью 55 000 рублей, с пристегнутым на раме страховочным тросом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, которые взял и удерживая вышеуказанное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, тем самым он, ФИО1, тайно похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал в своем заявлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Архипова А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания и социальная справедливость не будет восстановлена.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изложенное свидетельствует о том, что при соблюдении перечисленных двух условий (заглаживание причиненного вреда и привлечение к уголовной ответственности впервые) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 вину свою признал, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, явился с повинной. Похищенное имущество потерпевшему возвращено. 

Потерпевший добровольно обратилась в суд с ходатайством, в котором указал на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении имущественного преступления средней тяжести в отношении личного имущества гражданина.

После привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу ФИО1 заключил контракт, в настоящее время проходит военную службу в зоне специальной военной операции. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – велосипед марки, модели «Aspect Air Elite 2024» (Аспект Эир Элит 2024), идентификационный номер (номер рамы): 038812 30807 2278, в раме черно-бирюзового цвета с антикражным тросом черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит оставить у последнего, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями– надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 247, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед марки, модели «Aspect Air Elite 2024» (Аспект Эир Элит 2024), идентификационный номер (номер рамы): 038812 30807 2278, в раме черно-бирюзового цвета с антикражным тросом черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить у последнего, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Е.А. Березнякова