Дело № 2-283/2021 УИД № 70RS0023-01-2021-000472-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 12 ноября 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2014 между АО «ОТП Банк» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПОТС/810/69700/НСК о предоставлении кредита в сумме 200 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 09.06.2018 АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/66, включая и право требования к ФИО1 На 27.08.2020 сумма основного долга ответчика составила 161 683,86 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 101 162,25 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредитных средств и погашению процентов. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 262 846,11 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и утвердить мировое соглашение, подписанное со стороны истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленного заявления, ответчик исковые требования не признает и просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПОТС/810/69700 на основании заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 8-19, 83-90).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 соблюдена. 

Согласно графику погашения кредита ежемесячная сумма по кредиту составляет 5 976,26 руб., за исключением последнего платежа – 17.06.2019, которая составляет 6 264,42 руб., дата первого платежа – 17.07.2014, дата последнего платежа – 17.06.2019 (л.д. 9).

По договору от 09.06.2018 АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу (л.д. 20-34, 92-118).

ООО «Филберт» проинформировало ФИО1 о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от 16.04.2019 (л.д. 43-44)

Как следует из представленного расчета, задолженность по состоянию на 27.08.2020 по основному долгу составила 161 683,86 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 101 162,25 руб., а всего 262 846,11 руб. (л.д. 69-74).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены материалами дела. 

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Как следует из заявления, ответчик просит применить срок исковой давности с января 2017 года - даты последнего внесенного им платежа, поскольку с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав путем неисполнения кредитных обязательств ответчиком, а перемена лиц в обязательствах не влечет прерывание срока исковой давности. 

Разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 195, 196 ГК РПФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ),

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в п.п. 20, 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела кредитный договор заключен 17.06.2014, условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата денежных средств в погашение части кредита и ежемесячная уплата процентов за пользование им.

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика в судебном порядке.

Из определения мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района, следует, что истец обращался к мировому судье 29.09.2020 с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, 15.10.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/69700/НСК от 17.06.2014 отменен (л.д. 81).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленных истцом, ФИО1 внес последний платеж по указанному кредитному договору 

<

***> (л.д. 37-42, 69-77).

Истец обратился в Шегарский районный суд 29.09.2021, что подтверждается штампом суда, исковое заявление подано истцом в организацию почтовой связи 25.09.2021. Следовательно, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, исходя из графика платежей с учетом даты последнего платежа 

<

***> и перерыва течения срока исковой давности при обращении истца к мировому судье, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 10.09.2018 по 17.06.2019; в отношении платежей до указанной даты подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49 771,07 руб. за период с 10.09.2018 по 17.06.2019 (4 865,96 руб. за период с 17.10.2018 по 17.06.2019 и 1 120,11 руб. за 7 дней периода с 17.08.2018 по 17.09.2018) и задолженность по уплате процентов за период с 10.09.2018 по 17.06.2019 (5 423,54 руб. за период с 17.10.2018 по 17.06.2019 и 274,35 за 7 дней периода с 17.08.2018 по 17.09.2018) в размере 5 697,89 руб.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит применению с января 2017 года - даты последнего внесенного им платежа, поскольку с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав путем неисполнения кредитных обязательств ответчиком, а перемена лиц в обязательствах не влечет прерывание срока исковой давности суд признает несостоятельными в виду того, что материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику требования о досрочном полном погашении кредита, а уведомление о состоявшейся уступке прав было направлено ответчику только 16.04.2019, с ответчика взыскивается задолженность за период 10.09.2018 по 17.06.2019, то есть в пределах срока исковой давности. Также исковое заявление поступило в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного с дня окончания действия кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 5 828,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2021 № 46725 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 864,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/69700/НСК от 17.06.2014 в сумме 55 468 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек, из которых: 49 771 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 07 копеек - сумма основного долга, 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «17» ноября 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«_____» ___________2021 года