УИД 19RS0001-02-2024-012122-46

Дело № 2-1189/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.01.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.А. к Т.Т.Г. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Т. о взыскании денежных средств, требования иска мотивированы тем, что в январе 2022 года ответчик предложил истцу купить квартиру ответчика по адресу: 

<

адрес>, за 3 000 000 руб. с рассрочкой платежа, предложил внести задаток за покупаемую квартиру в размере 900 000 руб. В целях покупки квартиры, истец ДД.ММ.ГГГГ оформил в ПАО Сбербанк России кредит на сумму 900 000 руб. на срок 5 лет под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб., о чем Т. дал расписку в получении денежных средств, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу правоустанавливающие документы на квартиру для дальнейшего оформления в собственность истца. В указанной расписке срок и по настоящее время, ответчик не заключил договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, позже выяснилось, что спорная квартира Т. не принадлежит, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 900 000 руб., ежемесячными платежами по 30 000 руб., с процентами под 16,9 % годовых, о чем дал расписку. С указанного срока ежемесячные платежи не вносились, проценты не оплачивались. На основании изложенного, просил взыскать с Т. денежные средства в сумме 1 616 285,90 руб., из которых: 900 000 руб. – сумма основного долга, 152 100 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 326 692,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической оплаты, 237 493,26 руб. – убытки – проценты, уплаченные истцом по кредиту за 2022 и 2023 годы, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31163 руб. 

Истец К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, судом уведомлялся надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

По смыслу ст. 380 ГК РФ, задаток выдается в счет причитающихся платежей по основному обязательству, тем самым он оказывается средством полного или частичного исполнения основного обязательства. Задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток. Задатком не может обеспечиваться обязательство, возникновение которого лишь предполагается, поскольку обязательство, возникающее на основе соглашения о задатке, является акцессорным (дополнительным) и, следовательно, оно производно и зависимо от основного, обеспечиваемого задатком обязательства, может существовать лишь при условии действия основного обязательства.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. передал денежный задаток в сумме 900 000 руб. Т., который являлся первоначальным взносом на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>, о чем была составлена расписка. Расписка содержит условие о том, что Т. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить все документы для оформления жилья в собственность К.

Денежные средства в сумме 900 000 руб. истец взял в кредит, оформленный в ПАО Сбербанк России, о чем свидетельствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанной расписке срок и по настоящее время ответчик не заключил с К. договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Также ответчиком истцу не возвращены денежные средства в сумме 900 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Т. написал К. расписку, в которой указал, что обязуется выплатить долг в сумме 900 000 руб. в форме ежемесячных платежей размером 30 000 руб., долг взят под 16,9% годовых, который начисляется ежемесячно на оставшуюся сумму долга. 

С указанного срока, ответчиком ежемесячные платежи не вносились, проценты не оплачивались. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Т., который действовал обманным путем, при заведомом отсутствии у него намерения заключить договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сообщению УМВД РФ по 

<

адрес>, материалы по обращению К. рассмотрены, установлено, что никаких противоправных действий со стороны Т. установлено не было, в данном случае возникли гражданско-правовые отношения. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средств в сумме 900 000 руб. не возращены истцу, суд приходит к выводу о взыскании с Т. в пользу К. денежных средств в счет основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 100 руб., которые ответчик обязался уплатить истцу за пользование, полученными денежными средствами, расчет которых проверен судом, признан верным. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 692,72 руб.

Представленный расчет признан судом верным и принят в качестве допустимого доказательства размера предъявляемых к ответчику исковых требований о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ввиду чего наравне с другими доказательствами может быть положен судом в основу решения.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Т. в пользу К. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Требуя взыскания убытков в размере 237 493,26 руб., К. ссылается на ст. 15 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу норм действующего законодательства при рассмотрении дел о возмещении убытков на истца возлагается обязанность представить суду доказательства причинения ему ущерба, размер причиненного вреда, виновность и противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требуемые истцом проценты за пользование кредитом по смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ убытками не являются, поскольку вытекают из правоотношений, возникших на основании самостоятельных сделок, совершенных истцом по заключению кредитного договора с ПАО «Сбербанк», при этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками, связанными с уплаченными денежными средствами по кредиту и действиями ответчика, так как выплачиваемые истцом проценты по кредитному договору, заключенному с банком, являются платой за пользование суммой кредита, установленной на основании кредитного договора, то есть свободного волеизъявления кредитора и заемщика, стороной которого ответчик не является.

Поскольку выплата заемщиком К. процентов за пользование кредитом не является убытками, понесенными истцом по вине ответчика, а представляет собой самостоятельное обязательство истца в пользу третьих лиц, в данном случае банка, исковые требования в части возмещения причиненных действиями ответчика убытков в виде выплаты процентов по заключенному истцом с ПАО «Сбербанк» кредитному договору в размере 237493,26 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы на сумму 200 руб. за направление искового заявления ответчику и направления иска в суд.

Указанные расходы являлись необходимыми в силу п.6 ст.132 ГПК РФ и относятся к судебным расходам, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. В сумме 170,62 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31163 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования К. удовлетворены частично (85,31 %), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26585,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Т.Г. (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу К.Т.А. (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в счет основного долга в размере 900000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326692 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26585 руб. 16 коп., почтовые расходы – 170 руб. 62 коп., всего – 1405548 руб. 50 коп.

Взыскать с Т.Т.Г. в пользу К.Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2025.

Судья И.Н. Лемперт