Дело № 2-190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения 

14 марта 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным.

В обоснование своих требований указав на то, что ДАТА решением НОМЕР УПФР в г. Коркино Челябинской области ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей по п. 19 ч. 1 ст. 30 З № 400 от ДАТА «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Просит: признать решение УПФР в г. Коркино об отказе в установлении пенсии НОМЕР от ДАТА незаконным. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии периоды работы с ДАТА по ДАТА в должности инструктора по физвоспитанию на 0,5 ставки и воспитателя на 0,5 ставки; с ДАТА по ДАТА работы в должности заместителя заведующей УВР на 0,5 ставки и инструктора по ФК на 0,5 ставки на основании п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; с ДАТА, с ДАТА по ДАТА время нахождения в командировке, с ДАТА. по ДАТА время нахождения на курсах прохождения квалификации на основании п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать УПФР назначить ей пенсию с ДАТА Взыскать с УПФР в ее пользу сумму, оплаченную за услуги юриста в размере 15000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДАТАг. истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании о рассмотрении дела по существу ходатайство не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО3 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья: Н. Б. Губка