<

 > 

Дело № 12-497/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 31 марта 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., изучив жалобу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

 >, - 

на постановление по делу об административном правонарушении № УИН: ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области О., которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области О. № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Материалы были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на данное постановление.

В силу ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Изучив жалобу ФИО1, считаю, что она подлежит направлению по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области, поскольку в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, т.е. территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Местом совершения правонарушения является М8, ФИО2, 203 км 300 м, рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Череповецкого городского суда Вологодской области.

Жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области О. № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области. 

Копию определения направить заявителю – ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова