ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 29 сентября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Москвина Д.Д., 

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 7098,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

25 декабря 2015 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тевризского районного суда Омской области от 02 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тевризского районного суда Омской области от 22 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тевризского районного суда от 31.07.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29 августа 2017 года, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в ограде жилого 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, при помощи найденного ключа, открыл навесной замок на входной двери веранды дома, после чего незаконно проник в данное жилое помещение, где из кухни тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2500 рублей, а именно: одну купюру номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, шесть купюр номиналом 50 рублей, находившиеся в стеклянной банке, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого – на учете в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» у психиатра, нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что умышленное преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Тевризского районного суда Омской области от 25 декабря 2015 года, согласно которого он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что приговором Тевризского районного суда Омской области от 25 декабря 2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25 декабря 2015 года, назначить ФИО2 окончательно к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 29 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: стеклянную банку емкостью 3 литра – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; две мужских футболки оставить у ФИО2; зажигалку с встроенным фонариком вернуть ФИО2

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.И. Рязанова