Дело №2-1356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ГХВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ГХВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ГАР; 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ГХВ (собственник автомобиля ГХВ).

ДД.ММ.ГГГГ ГХВ обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в ПAO СК "Росгосстрах" было направлено сопроводительное письмо с приложением экспертного заключения ООО "Уральский центр автоэкспертиз" по определению величины ущерба автомобилю истца, причиненного к результате ДТП, а также все оставшиеся документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 101 256 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" было взыскано в счет убытков, подлежащих возмещения по договору обязательного страхования сумма в размере 12 900 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" не организовало в срок собственную экспертизу и страховую выплату производило на основании экспертного заключения составленного ООО "Уральский центр автоэкспертиз" предоставленного истом самостоятельно. Следовательно, суммы, уплаченные за проведение технической экспертизы входят в состав убытков, подлежащих возмещению по страховому случаю, согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

Исполнительный лист по указанному решению с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, лишь с указанной даты ПАО CК "Росгосстрах" выполнило обязательства в полном объеме.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, когда страховая компания обязана была осуществить выплату в полном размере по ДД.ММ.ГГГГ, когда было возбуждено исполнительное производство, составляет 443 календарных дней.

Соответственно, неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты (окончательно определенной решением суда) составляет:

12 900 рублей * 1% * 443 дней = 57 147 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 57 147 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ГХВ, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика указывает, что в предусмотренный законом срок была произведена выплата страхового возмещения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца КВА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ГАР; 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением ГХВ.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ГАР, который нарушил пп.8.1 ПДЦ РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СК Согаз» (полис №). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ГХВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, которой не последовало.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Уральский центр Автоэкспертиз», было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 125 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 93 500 рублей. Также составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость утраты товарной стоимости ТС составляет 8 056 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля ГХВ понес дополнительные расходы за услугу по проведению независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 400 рублей, за услугу по проведению независимой технической экспертизы по договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГХВ направил в адрес ответчика сопроводительное письмо к первоначально поданному заявлению, с приложением оригиналов указанных экспертных заключений и иных необходимых для осуществления выплаты документов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ГХВ страховое возмещение в размере 101 256 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГХВ направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в результате ДТП.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГХВ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, постановлено:

«исковые требования ГХВ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГХВ расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 11 400 руб., расходы по оценке УТС в размере 1 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 450 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., юридические услуги в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 716 руб. 00 коп.».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Из материалов дела усматривается, что заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 101 256 рублей ((ВР-88200 – по оценке, составленной по заказу ответчика + УТС – 8056 руб. + оценка УТС – 5000 руб.), то есть в предусмотренный законодательством срок ответчик выплатил истцу страховое возмещение, покрывающее расходы истца на восстановительный ремонт и УТС (разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой на основании заключения, составленного по заказу ответчика (88200 +8056) и предъявляемыми истцом требованиями (93500+8056) составляет менее 10 процентов), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что основные требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда и понесенных расходов, являющихся производными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГХВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

согласовано судья Зубаирова С.С.