Дело № 1-504/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Челябинск 07 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.ФИО2, 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по ул.ФИО2 г.Челябинске, в которой он проживает совместно с родителями, открыто похитил телевизор «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый ФИО3, согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. 

Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор «Supra STV-LC32440WL»-по вступлении приговора в законную силу - оставить в законном владении потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.А.