дело № 1-150/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001371-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 24 октября 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Ахуновой Г.И., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Авзаловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в конце августа 2022 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, в дневное время суток, находясь в огороде хозяйства, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, без цели сбыта собрал в полимерный пакет части растений конопли, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел части растений конопли, содержащих наркотические средства, которые он занес в помещение 

<

адрес> РБ, где незаконно хранил с конца августа 2022 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, до второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, а также на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, взяв с собой полимерный пакет с ранее собранными частями растений конопли, содержащих наркотические средства, пришел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес>, где после совместного распития спиртных напитков, ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств до конца, и не сообща о своих преступных намерениях Свидетель №1, в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> РБ, включив электрическую плиту, поставил в нее алюминиевую кастрюлю, куда добавив молоко и часть ранее собранных им частей растений конопли, содержащих наркотические средства, сварил их, тем самым, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а также незаконно хранил оставшуюся часть ранее собранных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство и части растений конопли, содержащих наркотические средства не были изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в период времени с 00.05 часов до 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, в период времени с 00.05 часов до 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ изъяты: растительное вещество массой 18,20 г. после высушивания на момент проведения исследования, растительное вещество массой 25,40 г. после высушивания на момент проведения исследования, жидкость объемом 250 мл. на момент проведения исследования, массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 10,500 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, массой 18,20 г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращается 17,20 г. растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 17,20 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. от растительного вещества, 16,20 г. вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное растительное вещество массой 25,40 г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в кастрюле, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращается 24,40 г. растительного вещества (в сухом состоянии).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 24,40 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, находящееся в кастрюле, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. от растительного вещества, 23,40 г. вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленная на исследование жидкость, объемом 250 мл. на момент проведения экспертизы, находящаяся в стеклянной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 10,500 г. В ходе исследования израсходовано 10,0 мл. от жидкости, 240 мл. жидкости возвращается в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 240 мл. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 10,080 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости, возвращается 230 мл. жидкости.

Масло каннабиса (гашишное масло), включено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в размере 43,6 г. относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 10,500 г., содержащееся в жидкости объемом 250 мл. относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что летом 2022 года у себя в огороде собрал коноплю и сложив ее в пакет, спрятал дома. Через какое – то время, в марте 2023 года пошел к знакомому Свидетель №1, хотел отварить молоко, так как болел желудок, посоветовали друзья, взял с собой пакет с коноплей. В доме Свидетель №1 употребили спиртное, после чего взял кастрюлю и отварил молоко с коноплей. Получившуюся жидкость перелил в кружку и выпил. В это же день к Свидетель №1 приехали сотрудники полиции, произвели осмотр дома, обнаружили жидкость и коноплю в пакете. Вместе с сотрудниками полиции были понятые, все обнаруженное изъяли, понятые расписались. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: 

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО1, с которым они начали употреблять спиртное. После распития спиртного ФИО1 сказал, что ему не хватило и себе приготовит отвар. Включил плиту, в кастрюле размешал молоко с растениями, начал варить его, после чего перелил содержимое в кружку и выпил. Через некоторое время к нему домой зашли сотрудники полиции, на плите увидели кастрюлю с жидкостью внутри. На их вопрос, ФИО1 сказал, что сам сварил отвар из конопли. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, произвели осмотр места происшествия. На кровати дома сотрудниками полиции обнаружили полимерный пакет с высушенной коноплей. ФИО1 об этом ему ничего не говорил. (л.д. 39-41);

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, с ним был еще один понятой. Находясь в доме Свидетель №1 сотрудники полиции начали проводить осмотр. На плите была кастрюля, внутри которой было вещество растительного происхождения с жидкостью белого цвета, рядом стояла кружка с жидкостью белого цвета внутри. На кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет с высушенными растениями конопли. После этого сотрудники полиции перелили жидкость из кастрюли и кружки в стеклянную бутылку. Все это упаковали в пакеты, они расписались. Присутствующий в доме ФИО1 признался, что собирал растения конопли, их хранил и изготавливал из них наркотическое средство. (л.д. 42-44);

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. При осмотре дома, принадлежащего Свидетель №1, сотрудники полиции на плите обнаружили кастрюлю с веществом растительного происхождения и жидкостью белого цвета, также кружку с жидкостью белого цвета, на кровати был обнаружен пакет с высушенными растениями конопли. В их присутствии ФИО1 признался, что собирал растения конопли и хранил их, изготавливал наркотическое средство. (л.д. 45-47); 

Свидетель №4, из которых следует, что в 2019 году пустил к себе жить знакомого ФИО1. В марте 2023 года от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 летом 2022 года собрал с его земельного участка растения конопли, и из него изготовил наркотическое средство в доме Свидетель №1. (л.д. 113-115). 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- информацией о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ОУР ФИО5 о том, что при проверке ранее судимого Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес> обнаружена жидкость со специфическим запахом, с растениями неизвестного происхождения. (л.д. 5);

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта незаконного хранения наркотических средств со стороны ФИО1 (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения 

<

адрес> РБ, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: алюминиевая кастрюля с крышкой с веществом растительного происхождения, металлическая кружка, стеклянная бутылка с жидкостью и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 6-17); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное растительное вещество массой 18,20 г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращается 17,20 г. растительного вещества (в сухом состоянии). (л.д. 35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное растительное вещество массой 25,40 г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в кастрюле, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращается 24,40 г. растительного вещества (в сухом состоянии). (л.д. 36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленная на исследование жидкость, объемом 250 мл. на момент проведения экспертизы, находящаяся в стеклянной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 10,500 г. В ходе исследования израсходовано 10,0 мл. от жидкости, 240 мл. жидкости возвращается в упаковке. (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 17,20 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. от растительного вещества, 16,20 г. вещества (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 78-81); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 24,40 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, находящееся в кастрюле, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. от растительного вещества, 23,40 г. вещества (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 240 мл. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 10, 080 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости, возвращается 230 мл. жидкости. (л.д. 86-89); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный пакет с веществом, массой 16,20 г., полимерный пакет с веществом массой 23,40 граммов, находящееся в алюминиевой кастрюле с крышкой, полимерный пакет с жидкостью объемом 230 мл., находящуюся внутри стеклянной бутылки объемом 0,5 литров, металлическая кружка были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 116-121);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки других непсихотических расстройств в связи со смешанными заболеваниями (F06.828). Об этом свидетельствует данные анамнеза о перенесенных заболеваниях, наличии гипертонической болезни, формировании его на органически неблагоприятном фоне раздражительным, неуравновешанным, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании истощаемое, с трудностями сосредоточения внимание, умеренное снижение памяти, инертность мышления, снижение уровня суждений, невысокий интеллект, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, сохранность критических способностей в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой, изменениями биопотенциалов головного мозга на электроэнцефалограмме. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведен осмотр места происшествия хозяйства и дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 131-134);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый подтвердил свои показания. (л.д. 135-138). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Судебно - химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Показания подсудимого на предварительном следствии не повторяют показания, а напротив дополняет их, в тоже время полностью согласуются с имеющимися объективными доказательствами. 

В ходе судебного заседания не было добыто каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросах подсудимого были применены недозволенные методы следствия. Нет таких данных и в материалах дела. На предварительном следствии ему были разъяснены процессуальные права, при допросах участвовал адвокат. Все допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит. 

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил указанное преступление. 

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, его пожилой возраст (65 лет), а также, что служил в рядах Вооруженных Сил в войсках ВДВ, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Как пояснил суду подсудимый ФИО1, при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 юридически не судим (л.д. 156-157), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состава семьи не имеет (л.д. 156-157), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 170, 174-175), привлекался к административной ответственности (л.д. 154). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

Суд учитывая данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 19913,40 рублей, в суде – 3785,80 рублей, итого 23699,20 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с веществом, массой 16,20 г., которое является частями наркотикосодержащего растения конопля; полимерный пакет с веществом массой 23,40 г., находящееся в алюминиевой кастрюле с крышкой, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля; полимерный пакет с жидкостью объемом 230 мл., находящуюся внутри стеклянной бутылки объемом 0,5 литров, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическую кружку по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: