16RS0037-01-2024-003566-69

дело № 2-1356/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в сумме 304 399 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 244 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «РЖД» был заключен договор №/о о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов на первый курс Института транспортной техники и систем управления очной формы обучения подготовки специалистов высшего образования на бюджетные места на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» по специализации: «Электрический транспорт железных дорог». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ответчик был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 304 399 руб. 12 коп. В установленные сроки требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. 

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Частями 1, 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании в РФ») определено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). 

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6). 

Из содержания части 1 статьи 61 ФЗ «Об образовании в РФ» следует, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения) или досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 61 ФЗ «Об образовании в РФ», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. 

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен договор №/о о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. 

Согласно предмету договора, ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Главой II договора установлено, что организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение гражданина, является Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта».

В соответствии с пунктом 3 главы VI договора № ц 111202006/о гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы в течение шести месяцев возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в период освоения им образовательной программы. 

Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №/с ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов на первый курс Института транспортной техники и систем управления очной формы обучения подготовки специалистов высшего образования на бюджетные места на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» по специализации «Электрический транспорт железных дорог». 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ответчик отчислен из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки. 

Указанные обстоятельства дают истцу право требовать от ответчика возврата затраченных сумм на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 304 399 руб. 12 коп. в срок не позднее 12 месяцев с момента получения. В установленные сроки требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Указанный размер штрафа ответчиком не оспорен, признан, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Признание иска ответчика суд не принимает, поскольку это противоречит вышеуказанным нормам закона. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 244 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании указанной нормы закона истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 244 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ц 111202006/о от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 399 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 244 руб., всего – 310 643 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.