Дело № 2 – 4886/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 сентября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290135 руб. 39 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направила заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, таким образом, между сторонами был заключен договор №. Во исполнение своих обязательств истец открыл ответчику счет № и предоставил кредит, сумма которого составила – 220000 руб. 00 коп.; срок кредита – 1462 дня; процентная ставка – 32% годовых; размер ежемесячного платежа – до 11 числа каждого месяца – 8180 руб. 00 коп. (последний платеж – 7653 руб. 58 коп.). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графика, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента – 238283 руб. 35 коп. и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок невыполнения обязательства клиента по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 дней, банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме 53852 руб. 04 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236283 руб. 35 коп., из которых: 207905 руб. 52 коп. – основной долг; 26277 руб. 83 коп. – проценты; 4100 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 53852 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101 руб. 35 коп., а всего в размере 296236 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, таким образом, между сторонами был заключен договор №. Во исполнение своих обязательств истец открыл ответчику счет № и предоставил кредит, сумма которого составила – 220000 руб. 00 коп.; срок кредита – 1462 дня; процентная ставка – 32% годовых; размер ежемесячного платежа – до 11 числа каждого месяца – 8180 руб. 00 коп. (последний платеж – 7653 руб. 58 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графика, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента – 238283 руб. 35 коп. и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок невыполнения обязательства клиента по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 дней, банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме 53852 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 11.1 условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком составила 236283 руб. 35 коп., из которых: 207905 руб. 52 коп. – основной долг; 26277 руб. 83 коп. – проценты; 4100 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 53852 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафных начислений - неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, подлежащих выплате, и считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 20000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и другими материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной статьей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6101 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258283 руб. 35 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три руб. 35 коп.), из которых: 207905 руб. 52 коп. – основной долг; 26277 руб. 83 коп. – проценты; 4100 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 20000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере 6101 руб. 35 коп. (шесть тысяч сто один руб. 35 коп.).

В остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов