Дело № 1-485/2021 

следственный №12108300007000007

41RS0001-01-2021-005794-52

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

- 9 июня 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. По постановлению Магаданского областного суда от 23 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 16 дней заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы ежемесячно, 1 апреля 2020 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от 13 августа 2018 года к выплате алиментов пользу ФИО10 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с 6 августа 2018 года и до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем 19 марта 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 31 марта 2020 года. Обязательные работы отбыл 30 августа 2020 года.

Однако ФИО1, в период с 11 июля 2020 года по 13 апреля 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, получая ежемесячно доходы в размере примерно 10000-15000 рублей от неофициальных заработков, алименты не выплачивал, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 9 месяцев 2 дня, а в денежном выражении 116119 рублей 07 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО9 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалобы на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, состоящими на профилактических учётах ОВД, замечен не был.

По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> области характеризовался положительно.

По месту работы в 

<

данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имел, добросовестно исполнял свои функциональные обязанности.

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит.

Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов от 28 апреля 2021 года № 337, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судим за совершение особо тяжкого преступления. 19 марта 2020 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признаёт частичное возмещение вреда в сумме 54566 рублей 90 копеек, причинённого в результате совершения преступления, что подтверждено показаниями законного представителя потерпевшего и представленными суду документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 9 июня 2015 года, по которому он осуждён за совершение особо тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, что влечёт за собой назначение более строгого вида наказания. При этом, учитывая, что после привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство. При таких условиях положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применяться не могут. 

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд также руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере. 

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд принимает во внимание данные о его личности, положительные характеристики по месту отбывания наказания, месту жительства и предыдущей работы, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, факт трудоустройства в настоящее время, и полагает, что, с учётом всех обстоятельств по делу подсудимому возможно оказать доверие и применить условное осуждение. Также суд учитывает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ позволит подсудимому выплачивать средства на содержание ребёнка.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, что свидетельствует о необходимости за ним контроля, суд полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения ФИО1 ФИО9 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Котковой Л.И. ходе дознания в сумме 10800 рублей, и в судебном заседании в сумме 3600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО9 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО9 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Процессуальные издержки в сумме 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.