П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июня 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л. С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Смотриковой И. Н.

подсудимой ФИО1

защитника Хлопова А. Н., представившего ордер № 160827, от 25.05.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 20.02.2017 года около 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из нижнего ящика шкафа стоящего в зале указанного дома, тайно умышленно похитила деньги в сумме 20000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершенногопреступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по собственномуусмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела. Заявление поддержано защитником Хлоповым А. Н.

Государственный обвинитель Смотрикова И. Н. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, ущерб потерпевшему полностью возместила, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимой.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимой, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Елисеев