Дело № 1-124/2019 (№11901040011000172) 24RS0057-01-2019-000844-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 июня 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> не имеющего постоянного места жительства, судимого: 

29.06.2009 года Ленинским районным судом г.Кемерово Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 12.02.2007 года (судимость по которому погашена) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14.08.2014 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился в доме по 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата, принадлежащего ФИО Реализуя свои преступные намерения, Шпилевой, подошел к шкафу, расположенному в спальной комнате, открыв дверцу которого с полки взял и тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «Панасоник Люмикс», стоимостью 5000 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Шпилевой с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 пришел к дому, расположенному по 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном жилом доме, принадлежащего ФИО Реализуя свои преступные намерения, Шпилевой, находясь около входной двери дома, отыскал в распределительной электрокоробке ключ от замка входной двери указанного дома, после чего, открыв найденным ключом замок входной двери, открыл ее и незаконно проник в жилой дом. Продолжая реализацию задуманного, Шпилевой прошел в комнату, где с компьютерного стола взял и тайно похитил персональный компьютер, состоящий из монитора марки «ЭлДжи Флэтрон», системного блока марки «Лэйбл Флэш», клавиатуры марки «Чикони», стоимостью 6500 рублей, которые сложил в спортивную сумку. С похищенным таким образом чужим имуществом Шпилевой с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 пришел к дому, расположенному по 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора и любого ценного имущества, находящегося в указанном жилом доме, принадлежащего ФИО Реализуя свои преступные намерения, Шпилевой, подошел к окну дома ФИО, выставил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилой дом. Продолжая реализацию задуманного, прошел в зальную комнату, где со стены снял телевизор цветного изображения марки «Сони» стоимостью 8600 рублей, после чего, пройдя в спальную комнату, со шкафа взял и тайно похитил ноутбук марки «Леново» стоимостью 10200 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Шпилевой с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№) в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу (т.№ л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.№ л.д.179№), а также розыску имущества добытого в результате преступлений, что следует из обвинительного заключения и исследованных материалов уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого после совершения преступлений и во время рассмотрения уголовного дела судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен как простой (ч.1 ст. 18 УК РФ) для преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и опасный (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ) для преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Шпилевым преступлений, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.№ л.д.№), по предыдущему месту проживания со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), однако совершил два умышленных тяжких преступлений и одно умышленное преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом наличия в действиях Шпилевого, в том числе опасного рецидива преступлений, суд назначает виновному за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места жительства и источника дохода, суд не назначает дополнительные виды наказаний по всем совершенным им преступлениям. 

Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. При этом необходимо зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ноутбук марки «Леново В460е», системный блок «Лэбл Флеш», клавиатура марки «Чикони», монитор «Эл Джи», фотоаппарат марки «Панасоник», телевизор цветного изображения марки «Сони» - подлежат возвращению потерпевшей ФИО; одна пара мужских ботинок, размер 42 – подлежат возвращению ФИО1; пакет № с шестью светлыми дактилопленками со следами рук; пакет № с отрезком дактилопленки со следами рук; след подошвы обуви, фрагмент следа подошвы обуви, след протектора шин автомобиля, две дактокарты со следами рук ФИО и ФИО1; залоговый билет №, залоговый билет № – подлежат хранению в материалах уголовного дела № 11901040011000172.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов) в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов) в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Леново В460е», системный блок «Лэбл Флеш», клавиатура марки «Чикони», монитор «Эл Джи», фотоаппарат марки «Панасоник», телевизор цветного изображения марки «Сони» - возвратить потерпевшей ФИО; одну пару мужских ботинок, размер 42 - возвратить ФИО1; пакет № с шестью светлыми дактилопленками со следами рук; пакет № с отрезком дактилопленки со следами рук; след подошвы обуви, фрагмент следа подошвы обуви, след протектора шин автомобиля, две дактокарты со следами рук ФИО и ФИО1; залоговый билет № залоговый билет № – хранить в материалах уголовного дела № 11901040011000172.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая