ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Комаровой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Сорокиной М.Н., предоставившей ордер № 230945 от 20 мая 2019 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных места.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 11.1 раздела 2 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Туле полковником полиции ФИО7, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции. В соответствии с п. 15, 16 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

20 ноября 2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, Потерпевший №1, находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть был при исполнении своих должностных обязанностей.

20 ноября 2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, 

<

данные изъяты> ФИО8 сообщил Потерпевший №1 о том, что ранее был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся с признаками наркотического опьянения. 

ФИО8 было устно поручено Потерпевший №1 выяснение обстоятельств по выявленному нарушению в отношении ФИО1, а также составление материала об административном правонарушении.

20 ноября 2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, Потерпевший №1, проследовал в холл первого этажа ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, где находился ФИО1 

Подойдя к ФИО1, потерпевший, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился подсудимому сотрудником полиции, и предложил ему проследовать в свой кабинет №, находящийся на 4 этаже ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проследовал в кабинет Потерпевший №1 

Находясь в вышеуказанном кабинете, Потерпевший №1 было предложено подсудимому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего, ФИО1 отказался. Потерпевший №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 написал, о том, что он отказывается от прохождения и поставил подпись.

20 ноября 2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, у находившегося в кабинете № в здании ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, 20 ноября 2018 г. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кабинете № в здании ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения опасного для здоровья вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по оформлению административного материала в отношении ФИО1, в связи с совершением последним административного правонарушения, являясь недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве неоправданной злобы к нему, ФИО1 взял левой рукой стул, на котором сидел, и стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, намахиваясь указанным стулом на последнего.

Потерпевший левой рукой стал прикрывать голову от возможного удара данным стулом со стороны ФИО1 Подсудимый продолжая свои противоправные действия, в указанный выше период времени, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар указанным стулом по пальцам кисти левой руки, причинив последнему телесное повреждение в виде – перелома средней фаланги 5-го пальца левой кисти, который является средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н). После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала его защитник адвокат Сорокина М.Н.

Государственный обвинитель Комарова И.Е. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении в суд не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиями ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, 

<

данные изъяты> (л.д.187,189), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 191, 196), положительно характеризующегося по месту работы 

<

данные изъяты> (л.д.195), а также его состояние здоровья (л.д. 70-75). 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 135-139, 148-151, 160-167); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение потерпевшему извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами, регламентированными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях ФИО1 имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем, что подсудимый, совершив тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с учетом срока задержания с 21 ноября 2018 г. по 19 мая 2019 г. включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 г., с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания с 21 ноября 2018 г. по 19 мая 2019 г. включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий