УИД 32RS0013-01-2019-000449-27

Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В. 

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Клетнянского района – Середы С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника по назначению суда - адвоката Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2019 года ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале июля 2019 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, на приусадебном участке по месту своего проживания, обнаружил 5 растений дикорастущего мака, которые решил присвоить себе для личного потребления, поэтому не удалил их, а оставил для дальнейшего произрастания. 

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, вырвав из земли, обнаруженные им в июле 2019 года 5 растений дикорастущего мака, забрал необходимые части данных растений с целью изготовления из них наркотического средства. 

В этот же день около 13 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, где у него в ходе осмотра были обнаружены и изъяты часть растений мака, которые согласно заключения эксперта были признаны наркотическим средством – высушенной маковой соломой массой 72,8 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – Середа С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, т.е. как лицо, на которое жалоб от жителей п. Клетня не поступало, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, нигде не работает. 

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения общественно опасных деяний, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических средств с вредными последствиями. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

С учетом данного заключения, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь правилами ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства, в порядке ст.81 УПК РФ, суд считает подлежащим уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Кусанову Б.С. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим средством – высушенной маковой соломой массой 72,8 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд.П «Клетнянское», надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гос.обвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: