КОПИЯДело № 2-2205/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Монгуш А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 

установил:

муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 148695,00 руб., пене за период с 16.11.2017 по 20.06.2018 в размере 5139,86 руб., а всего 153834,86 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, утвержденным решением Думы Города Томска от 30.10.207 № 683, ст. 39.20 ЗК РФ муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка № ТО-21-21394 от 02.06.2016, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок, ... Во исполнение договора, земельный участок был передан ответчику по акту приема- передачи от 02.06.2016. Срок аренды земельного участка устанавливается на 49 лет с даты подписания. Плата за пользование земельным участком производится равными долями, поквартально, не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала. В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате стоимости аренды земельного участка исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.06.2018 сроком на три года, с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования в части взыскания арендной платы в размере 148695 руб., пени в размере 5139,86 руб. признал, указал, что в период рассмотрения дела ответчик оплатил часть задолженности в размере 50 000 руб. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска представителем ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в бюджет муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4276,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 148695,00 руб., пене за период с 16.11.2017 по 20.06.2018 в размере 5139,86 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» сумму государственной пошлины в размере 4276,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Монгуш

«____» ____________ 20______ года

Оригинал хранится в деле № 2-2205/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.