ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гоша С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от 09.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, находился на участке, расположенном в одном метре от дома 

<

адрес>, где увидел, лежащий на дороге, мобильный телефон марки «Айфон 8», когда у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Айфон 8», принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на дороге на участке местности, расположенном в одном метре от 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, 06 июля 2020 года, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, поднял с дороги мобильный телефон марки «Айфон 8» стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей, который для Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, является значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гоша С.Н.

Государственный обвинитель Саков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск заявлять не намерена, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд признает подсудимого вменяемым и в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, состоит на воинском учете, официально в браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2 более 7 лет, занимается содержанием и воспитанием ее несовершеннолетней дочери ФИО5, на дату рассмотрения дела ФИО2 находится в состоянии беременности, 33 недели, что подтверждается справой, выданной ГУЗ «Суворовская ЦРБ», отцом ребенка является подсудимый. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, воспитанием и содержанием, которой также занимается он. У подсудимого имеются родители: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий 

<

данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно и имеющий злокачественное новообразование, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая 

<

данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца ФИО4, наличие у него группы инвалидности, наличие группы инвалидности у матери ФИО6, беременность гражданской супруги подсудимого ФИО1 ФИО2 и нахождение на его иждивении ребенка ФИО2- ФИО7

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшей, выражающегося в возврате ей предмета преступного посягательства мобильного телефона «Айфон 8», не имеется, поскольку телефон был возвращен благодаря работе правоохранительных органов, признак добровольности со стороны подсудимого отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. Суд учитывает также фактическое семейное положение ФИО1, в том числе его материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом суд, назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, трудоустроен и работает, то есть имеет реальную возможность получения заработной платы или иного дохода. Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский»

ИНН-

<

***>,

КПП-713301001;

Получатель платежа- УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»);

Наименование банка получателя- получатель платежа- Отделение Тула, г. Тула;

Номер счета получателя платежа: л/с- 

<

***>; р/с 

<

***>;

БИК-047003001;

ОКТМО-70640101;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон 8» оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Справка: Приговор вступил в законную силу 24.11.2020г.