Дело № 2а-3249/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери 

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при помощнике судьи Чабан С.А., 

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Макушиной А.С., 

представителя административного истца – старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г. Твери – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, работающего официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о наличии иждивенцев, наличии инвалидности в суд не представлено, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Твери от 04.04.2013 по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год, а также с возложением обязанности после отбытия наказания. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02.07.2013 года приговор от 04.04.2013 оставлен без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3, а именно: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменения.

В обоснование указано, что ФИО3 осужден приговором Центрального районного суда г. Твери от 04.04.2013 по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год, а также с возложением обязанности после отбытия наказания. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02.07.2013 года приговор от 04.04.2013 оставлен без изменения. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 02.11.2021 года по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 21.10.2021 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием на ограничение свободы сроком на 02 месяца 23 дня.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 16.01.2024 ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения: 1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, для осуществления контроля и проведения профилактических бесед о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, с целью осуществления контроля над лицом в ночное время; 3) Запрет выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного ФИО3 в качестве места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, с целью недопущения совершения правонарушений за пределами указанного района.

Также ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно: 22.07.2025г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 04.08.2025г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно расписке просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с занятостью на работе. В расписке указано о согласии с требованиями иска о вменении дополнительного ограничения в виде явки. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 было вручено административное исковое заявление, он извещен о дате судебного заседания. Явиться он не сможет, поскольку работает, работает он официально, холост. Пояснила, что ФИО3 был установлен административный надзор. В течение года ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 отсутствовал в ночное время по месту жительства. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в отдел полиции не поступало, характеристику подтверждает. С ФИО3 проводятся беседы, профилактические мероприятия. 

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении, как законное и обоснованное. 

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено, ФИО3 осужден приговором Центрального районного суда г. Твери от 04.04.2013 по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год, а также с возложением обязанности после отбытия наказания. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02.07.2013 года приговор от 04.04.2013 оставлен без изменения. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 02.11.2021 года по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 21.10.2021 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием на ограничение свободы сроком на 02 месяца 23 дня.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 16.01.2024 ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения, указанные выше. 

Судом установлено, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором в течении года совершил 2 административных правонарушений, а именно: 22.07.2025г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 04.08.2025г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике ст. УУП МОП УМВД России по г. Твери, ФИО3 характеризуется нейтрально. Связь с соседями не поддерживает, отдыху жильцов и соседям не мешает. Жалоб и заявлений в МОП УМВД России по г. Твери на ФИО3 не поступало. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании ст. инспектор МОП УМВД России по г. Твери ФИО1 указанную характеристику поддержала. 

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО3 в период нахождения под административным надзором, совершение 2 административных правонарушений в течение года против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения к ранее установленным ФИО3 ограничениям, ограничения в виде дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину 

<

данные изъяты>, к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться на регистрацию 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел. 

Сохранить ранее установленные ограничения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.В.Акбарова