Дело № 2-282/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-008574-84)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., 

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительнаякоммерческаягруппа» (далее по тексту ООО «Строительнаякоммерческаягруппа») о расторжении договора подряда № от 02.10.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 4650000 рублей, убытков, вызванных простоем в размере 290000 рублей, пени за просрочку выполнения работ в сумме 5580000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 536857,63 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование иска истец указал, что 02.10.2023 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство дома №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>». Для строительства дома Истцом с ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000000 рублей. Стоимость работ по договору подряда 4650000 рублей. В стоимость работ входят работы и материалы, определенные в Приложении № к договору.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Однако оплаченные работы ответчиком не выполнены. Из объема работ, предусмотренных Договором, Ответчик силами привлеченного субподрядчика выполнил лишь монтаж плиты фундамента дома. Акт выполненных работ не предоставил. Поэтому стоимость затраченных материалов и выполненных работ на момент подачи иска установить не удалось. Привлеченное Ответчиком для производства работ ООО «Строительнаякоммерческаягруппа» является подконтрольной организацией ФИО2, который является единственным учредителем, владеющим 100% доли в ООО «СКГ» и являющийся генеральным директором данной организации. Поскольку заказчиком является гражданин и работа выполняется для удовлетворения его личных, бытовых потребностей, то к рассматриваемым отношениям применению подлежат положения параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 ГК РФ Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", на что прямо указано в ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона №.

Дополнительным соглашением от 01.05.2024 г. к Договору № предусмотрено, что конечный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы ответчиком не завершены. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, за простой работы в хорошую погоду исполнитель обязуется возместить убытки «Заказчику» в сумме 5000 руб. за один рабочий день. При этом график работ установлен ежедневно. Таким образом сумма убытка, подлежащего уплате ответчиком в связи с невыполнением им работ в установленный договором срок за период 04.05.24 - 30.06.2024 составляет 290 000 руб. 

В виду того, что Ответчик в течение установленного соглашением сторон срока, не приступил к исполнению своих обязанностей, это является основанием для одностороннего отказа заказчика от договора и предъявления требования о возмещении убытков согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ. Подобное правило содержится и в п. 1 ст. 28 Закона №, где также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если во время ее выполнения стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок. При этом потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно Ответчику направлялась претензия о нарушении срока окончания строительства. Претензия оставлена без рассмотрения. Примирение между сторонами не достигнуто. В связи с чем полагает необходимым расторгнуть договор подряда.

Ответчик, с момента расторжения договора утрачивает основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты. Требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона №, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня их предъявления (п. 1 ст. 31 Закона №). За нарушение указанного срока на основании п. 3 ст. 31 Закона № исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, установленном п. 5 ст. 28 Закона №.

Таким образом, за нарушение срока выполнения работ за период с 22.05.2024 по 30.06.2024 гг. Ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процента цены выполнения работы, а именно 5 580 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 30.06.2024 г. Ответчик обязан уплатить проценты в размере 536 857,63 рублей.

В виду отказа в добровольном порядке вернуть денежную сумму, уплаченную Истцом в качестве, равно как и штрафные санкции, денежные средства должны быть взысканы в судебном порядке с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

24.01.2025 года истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, указав, что у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие привлечение ответчиком ФИО2 для производства работ ООО «Строительнаякоммерческаягруппа». Также на момент заключения договора подряда ответчик ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем истец полагает, что не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем просил:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 4650000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки, вызванные простоем в размере 655000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1044848,65 рублей за период с 03.10.2023 г. по день фактического возврата основной суммы задолженности.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 24.02.2025 года производство по гражданскому делу к ответчику ООО «Строительнаякоммерческаягруппа» прекращено, в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месту рассмотрения дела по существу, о чем имеется подпись в справочном листе, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту регистрации и жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к части 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался между физическими лицами, сведений об осуществлении ФИО2 деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, не имеется, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа с ответчика в пользу истца в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела, 02.10.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда № на строительство дома, по условиям которого Подрядчик (исполнитель) обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального жилого дома, по наружным размерам 9200х9200 на 70 кв. м. согласно проекту, техническому заданию, сметному расчету (приложение №, №), находящемся по 

<

адрес> на земельном участке № с кадастровым номером № общей площадью 625 кв. м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «ведение садоводства» (раздел 1 договора)

Согласно п. 2.1 договора Обеспечение выполняемых Подрядчиком работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами, на своем оборудовании. 

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 4.1 договора Подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Срок выполнения работ по договору 3 (три) месяца с момента поступления всех денежных средств подрядчику.

Стоимость работ по договору составляет 4650000 рублей. В стоимость работ входят работы и материалы согласно сметному расчету. Оплата производится Заказчиком в полном объеме, предоплата 100 % не позднее 03.10.2023 г. Оплата работ по настоящему договору может производиться Заказчиком в любой предусмотренной действующим законодательством форме (п. 5.1, 5.5 договора). 

Судом установлено, и следует из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты истца, что истец оплачивал стоимость работ в период с 03.10.2023 г. по 14.102023 г. путем переводов на карты физических лиц в общем размере 4650000 руб. 

Согласно приложению № к договору, подписанному сторонами, установлен перечень работ и материалов без определения их стоимости:

В комплектацию объекта входит:

1) Комплект пенополистирол бетоннблоков с фасадной частью.

2) Комплект окон ПВХ.

3) Входная дверь в дом металл с терморазрывом.

4) Входная дверь в бойлерную металл.

5) Отсев блоки.

6) Перекрытие дерево.

7) Утеплитель изовер.

8) Профлист.

9) Арматура металл.

10) Арматура углепластик

11) ОСП.

12) Доска, брус, полубрус.

Работы по монтажу основной конструкции с отделкой фасада и крыши

Монтаж труб водоотведения и водоснабжения.

Монтаж плиты фундамента дома.

монтаж наружных стен первого этажа дома.

Монтаж внутренних перегородок первого этажа

Монтаж несущей стены.

Монтаж колонн.

Монтаж сейсмопояса.

Заливка колонн и сейсмопояса.

Монтаж мауэрлата.

Монтаж потолка первого этажа дома.

Монтаж крыши дома.

Отделка крыши профлистом.

Утепление крыши и стен второго этажа (мансарда)

Монтаж пола второго этажа из доски.

Монтаж входных дверей

Монтаж окон дома первого этажа

Монтаж окон второго этажа.

Монтаж отливов из металла.

Установка септика дома.

Подключение септика дома.

Закупка основных материалов.

Доставка материалов.

Монтаж системы электроснабжения установка электрощитка с УЗО.

Монтаж электроразводки по дому.

Монтаж теплого пола первого этажа.

Заливка стяжки пола первого этажа.

Монтаж отопления второго этажа (батареи)

Оштукатуривание стен пескоцементом

Оштукатуривание стен финишной смесью.

Как следует из пояснений истца в предварительном судебном заседании от 05.11.2024 г., его объяснений в рамках проверки УМВД России по г. Южно-Сахалинску, а также фотоматериалу, ответчик установил септик и залил фундамент, при этом акт выполненных работ не предоставлялся. Документы на использованный материал должен был предоставить ответчик, но не предоставил.

Дополнительным соглашением от 01.05.2024 г., подписанным сторонами, срок исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до 21.05.2024 г.

Дополнительным соглашением от 04.05.2024 г. стороны пункты 4.7 и 4.8 изложили в следующей редакции:

«График работ «Исполнителя» ежедневно с 9 час. до 17 час. обед с 13 час. До 14 час. Работы проводятся в хорошую погоду. В дождь и ураган работы производиться не будут.

За простой работы в хорошую погоду «Исполнитель» обязуется возместить убытки «Заказчику» в сумме 5000 руб. за один рабочий день»

31.05.2024 г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, в которой ФИО1 заявил об отказе от исполнения договора и просил произвести возврат денежных средств, поскольку до настоящего времени обязательства подрядчиком не исполнены, а также просил уплатить неустойку за нарушение срока производства работ и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в срок в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения претензии. 

Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень работ и материалов, однако не предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию, смета по отдельным видам работ по договору не составлялась. График выполнения работ, а также расценки работ по договору сторонами не согласовывались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21.05.2024 г. не исполнены.

Какие-либо дополнительные работы по строительству индивидуального жилого дома сторонами не согласовывались.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при условии доказанности истцом того факта, что работы по договору подряда исполнены не были, а также при наличии претензий со стороны истца, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение принятых на себя договорных обязательств, работы по строительству индивидуального жилого дома не выполнены в срок, что дает право истцу отказаться от исполнения договора о выполнении работы. 

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, в полном объеме и надлежащего качества, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, то суд находит требования истца обоснованными, а потому приходит к выводу о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договору в общем размере 4650000 рублей. 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании убытков за простой работы в хорошую погоду, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку данные положения договора согласованы сторонами, расчет произведен в соответствии с условиями договора и сведениям с официального сайта «Погода. Южно-Сахалинск». Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в связи с простоем работы в хорошую погоду в размере 655000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание установленную задолженность по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано выше, 31.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения указанного выше договора подряда, в котором просил вернуть сумму оплаты по договору подряда в размере 4650000 рублей не позднее 15 рабочих дней с даты получения претензии (№), указанное уведомление прибыло в место вручения 03.06.2024, покинуло место приема без вручения адресату 24.06.2024 г..

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, которое в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, следует считать полученным 24.06.2024, то с указанной даты отсчитывается пятнадцатидневный срок, а у ответчика возникла обязанность вернуть истцу оплату по договору подряда №, в установленный истцом срок - не позднее 09.07.2024, чего ответчиком сделано не было.

Доказательств того, что из суммы оплаты в размере 4650000 руб., ответчиком понесены какие-либо издержки, связанные с исполнением заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не представлено, при этом суд учитывает, что стороны, в дополнительном соглашении от 01.05.2024 г., фактически согласовали новый срок исполнения договора, также не представлено доказательств несения ответчиком каких-либо убытков, в связи с реализацией истцом предоставленного ему законом права на односторонний отказ от договора.

Поскольку, в связи с расторжением заключенного между сторонами договора, в соответствии с уведомлением истца, у ответчика, начиная с 09.07.2024 отсутствовали основания для удержание суммы оплаты по договору подряда в размере 4650000 руб., доказательств наличия таких оснований, стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 4650000 руб., за период с 09.07.2024 г. по дату принятия судом решения – 24.02.2025 г. в размере 574664,34 рублей из расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

А также начиная с 25.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда в большем размере суд отказывает.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 37598 рублей 32 копеек в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 4650000 рублей, убытки в размере 655000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 09.07.2024 г. по 24.02.2025 г. в сумме 574664 руб. 34 коп., а всего 5879664 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 4650000 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с 25.02.2025 года и по дату погашения основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 37598 рублей 32 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина